上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
房價(jià)強(qiáng)勢(shì)是否有可持續(xù)性?
發(fā)布時(shí)間:2010-07-30 作者:ccy 瀏覽:44

概要:   近期房市似乎又開始走持續(xù)強(qiáng)勢(shì)路線了,對(duì)于其中原因,此次我們特定邀請(qǐng)了陶冬、黃益平、任志強(qiáng)等三位相關(guān)人士為大家剖析。  《裝修之家》:今年7月份,全國70個(gè)大中城市房價(jià)環(huán)比連續(xù)第五個(gè)月上漲。如何評(píng)價(jià)此輪房價(jià)上漲的幅度,構(gòu)成此輪上漲的主要因素有哪些?  陶冬:中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)在2008年進(jìn)入了一個(gè)調(diào)整期,但這個(gè)調(diào)整只進(jìn)行了一半就被一場(chǎng)金融海嘯給吹散了。

  近期房市似乎又開始走持續(xù)強(qiáng)勢(shì)路線了,對(duì)于其中原因,此次我們特定邀請(qǐng)了陶冬、黃益平、任志強(qiáng)等三位相關(guān)人士為大家剖析。

  《裝修之家》:今年7月份,全國70個(gè)大中城市房價(jià)環(huán)比連續(xù)第五個(gè)月上漲。如何評(píng)價(jià)此輪房價(jià)上漲的幅度,構(gòu)成此輪上漲的主要因素有哪些?

  陶冬:中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)在2008年進(jìn)入了一個(gè)調(diào)整期,但這個(gè)調(diào)整只進(jìn)行了一半就被一場(chǎng)金融海嘯給吹散了。今年上半年,房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了一次由用家主導(dǎo)的成交量上漲。今年前幾個(gè)月基本上是量漲價(jià)不漲,到了年中價(jià)格就開始明顯上升,今年下半年情況還會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步的變化,在購買力上明顯由用家主導(dǎo)向投資主導(dǎo)轉(zhuǎn)移。

  黃益平:房價(jià)回升主要有兩方面原因:首先,今年以來經(jīng)濟(jì)反彈對(duì)投資者信心提供了極大的支持。在今年第一季度,各項(xiàng)主要指標(biāo)都開始企穩(wěn)回升,到第二季度回暖的跡象日趨明朗,人們對(duì)于資產(chǎn)市場(chǎng)的信心發(fā)生了轉(zhuǎn)變。另外,寬松的貨幣政策導(dǎo)致流動(dòng)性增多,人們產(chǎn)生了對(duì)未來通貨膨脹的擔(dān)憂,通脹預(yù)期加劇了房地產(chǎn)需求,推動(dòng)房價(jià)上升。

  任志強(qiáng):目前全國房價(jià)并沒有暴漲。7月份公布數(shù)據(jù)顯示,70個(gè)大中城市的房價(jià)和2008年相比只有1%的增長,如果和2007年相比就不會(huì)是同比1%,因?yàn)?007年6月份、7月份的時(shí)候是全年房價(jià)的高點(diǎn)。房價(jià)指數(shù)和股票指數(shù)是同樣的道理,沒有一個(gè)股市會(huì)用單個(gè)股票的漲幅來衡量大市,都是用綜合指數(shù)。從70個(gè)大中城市的房價(jià)指數(shù)來看,并沒有顯現(xiàn)大幅上漲。這些城市當(dāng)中有漲有跌,有20多個(gè)城市房價(jià)是下降的,就把指數(shù)拉下來了。現(xiàn)在我們看到上海的房價(jià)漲了兩萬多,那是因?yàn)楹诵膮^(qū)的房子在猛賣,郊區(qū)的房子賣不動(dòng),所以平均指數(shù)高了,當(dāng)郊區(qū)房子賣得好,城里房子賣不動(dòng)的時(shí)候,平均指數(shù)又掉下來了。要全面的來看房價(jià)指數(shù),不能以偏概全。

  現(xiàn)在人們覺得房價(jià)上漲很多,是因?yàn)槿ツ昴甑椎浇衲昴瓿醴績r(jià)降得太厲害,和最低谷的時(shí)候比漲幅很大。全國房價(jià)都在高漲的判斷也是不對(duì)的,像河南、湖北、湖南省平均房價(jià)都不到3000元每平米,只有核心城市的房價(jià)在漲。造成差別的主要因素是供求關(guān)系,一些城市如包頭、沈陽的房價(jià)沒漲,西安的房價(jià)漲的很慢,這些城市的商品房供應(yīng)量是巨大的,所以房價(jià)漲不上去。沈陽市每年的新增人口比出生人口還低,說明大部分人向外走,需求減少,老工業(yè)基地的GDP低,房價(jià)自然上不去。

  宏觀政策對(duì)今年以來房價(jià)回升的影響巨大。2007年宏觀政策是要抑制需求,出臺(tái)了一系列政策,關(guān)緊了土地和金融兩個(gè)大門,需求受到壓抑。去年以來實(shí)行了一系列釋放需求的政策,需求就恢復(fù)了。減輕二手房的稅負(fù)對(duì)于二手房市場(chǎng)的推動(dòng)作用很大。二手房釋放的其中一部分轉(zhuǎn)移到一手房市場(chǎng),因?yàn)橐聯(lián)Q代,要把小房子賣了之后換大房子。目前二手房交易量已經(jīng)大于一手房了,促進(jìn)了一手房市場(chǎng)的繁榮。另外,房貸低利率也發(fā)揮了重要作用,70%的優(yōu)惠利率,相當(dāng)于房價(jià)下降30%,買房者的實(shí)際支出減少了,所以需求很快就釋放出來了。


  《裝修之家》:和上一輪房價(jià)上升相比,如何評(píng)價(jià)此次上漲的泡沫風(fēng)險(xiǎn)?

  黃益平:與上一輪房價(jià)上漲比較,這一輪上漲的泡沫風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。2007年的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)非常好,經(jīng)濟(jì)增長在加速。在那樣的情況下,房價(jià)的大幅度上升,是基本面狀況良好的反映。這次和07年的上漲相比,流動(dòng)性和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信心兩方面因素是類似的,但一個(gè)重大區(qū)別在于,我們現(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟(jì)走向還面臨很大的不確定性,盡管GDP增長已經(jīng)反彈,但是從微觀層面來看,很多問題還沒有得到根本性的改善,比如通貨緊縮、勞動(dòng)力市場(chǎng)、收入增長等。這些問題現(xiàn)在還沒有改善,那可能需要一個(gè)過程,一般會(huì)滯后于GDP的增長。而在這樣的背景下,房地產(chǎn)市場(chǎng)的大幅度反彈,單從泡沫風(fēng)險(xiǎn)來看,可能比2007年更令人擔(dān)心。

  評(píng)判泡沫風(fēng)險(xiǎn)的難度在于沒有統(tǒng)一的、準(zhǔn)確的指標(biāo)。但有一些指標(biāo),具備一定的參考意義。比如居民收入與房產(chǎn)價(jià)格之比,其實(shí)反映了老百姓買房的購買能力;或是看房價(jià)和租金的比例,即從現(xiàn)金流的角度看,多少年才能把投資收回來。從目前的情況來看,北京和上海的收入價(jià)格比,已經(jīng)和上個(gè)世紀(jì)90年代香港和臺(tái)灣在房地產(chǎn)泡沫破裂之前的水平較為接近,這說明我國的一線城市實(shí)際已經(jīng)存在較大的房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,資產(chǎn)價(jià)格有泡沫不見得馬上會(huì)破裂,但其風(fēng)險(xiǎn)以及可能帶來的后果則是值得密切關(guān)注的。

  陶冬:這一輪房地產(chǎn)市場(chǎng)的上漲和前幾輪相比,最大的差別就是流動(dòng)性。目前中國資金的流動(dòng)性是前所未有的,中國的利率水平也是前所未有的。因此在這一輪房價(jià)上漲的過程中,流動(dòng)性驅(qū)動(dòng)的特征非常明顯;到了下半年,這一跡象將會(huì)更加明顯,因?yàn)榈搅四莻€(gè)時(shí)候,就不僅僅是消費(fèi)者和開發(fā)商兩個(gè)因素,企業(yè)資金也會(huì)成為助推房價(jià)的一個(gè)重要因素,特別是央企資金大規(guī)模地進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng),造成整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需結(jié)構(gòu)、價(jià)格趨勢(shì)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)都出現(xiàn)一個(gè)結(jié)構(gòu)性的改變,這一變化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)帶來的影響肯定很大,但是影響在很大程度上無法預(yù)估。

  過去所謂熱錢,主要是指類似于“溫州炒房團(tuán)”這種個(gè)體的投機(jī)行為,數(shù)量有限,而大型企業(yè)的出動(dòng)也許會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來類似泥石流似的沖擊。在過去兩三個(gè)月的地王拍賣中,有相當(dāng)大的資金來自企業(yè),這意味著前一輪大量的銀行貸款,有相當(dāng)一部分錢又轉(zhuǎn)到虛擬經(jīng)濟(jì),也意味著中國的資金出現(xiàn)了去實(shí)業(yè)化的現(xiàn)象?,F(xiàn)在很多企業(yè)覺得自己辛辛苦苦在實(shí)業(yè)中賺了一年的錢還比不上在股市、房市炒一輪賺的錢多。長此以往,這個(gè)可能給經(jīng)濟(jì)帶來的泡沫化,我國已經(jīng)有些類似于上世紀(jì)80年代日本所出現(xiàn)過的現(xiàn)象。