歐典事件：到底是“錯(cuò)”還是“誤”？
發(fā)布時(shí)間：2010-10-19
作者：ccy
瀏覽：49
概要：
沉寂了半年的歐典忽然變得活躍起來。歐典掌門人閆培金(閆培金博客,閆培金新聞,閆培金說吧)上周告別“深居簡(jiǎn)出”，高調(diào)出現(xiàn)在媒體和公眾面前，并且公布了自己的手機(jī)號(hào)碼，號(hào)召大家給他打電話，他將親自回答消費(fèi)者的任何質(zhì)詢。 這電話號(hào)碼確實(shí)并非虛設(shè)，在早8點(diǎn)之時(shí)就能撥通，電話中的閆總心平氣和，有問必答，讓人想象出一副謙謙君子的形象。
沉寂了半年的歐典忽然變得活躍起來。歐典掌門人閆培金(閆培金博客,閆培金新聞,閆培金說吧)上周告別“深居簡(jiǎn)出”，高調(diào)出現(xiàn)在媒體和公眾面前，并且公布了自己的手機(jī)號(hào)碼，號(hào)召大家給他打電話，他將親自回答消費(fèi)者的任何質(zhì)詢。
這電話號(hào)碼確實(shí)并非虛設(shè)，在早8點(diǎn)之時(shí)就能撥通，電話中的閆總心平氣和，有問必答，讓人想象出一副謙謙君子的形象。
仔細(xì)聽聽這位閆老總的回答，你會(huì)不自覺地感受到一些“異味兒”。至少，從他的話語中，體會(huì)不到“錯(cuò)”的歉疚，倒是滿口為自己曾經(jīng)有過的“失誤”的解釋和產(chǎn)品品質(zhì)一直過硬的宣傳。
中國(guó)老祖宗創(chuàng)造了一個(gè)詞——錯(cuò)誤。這“錯(cuò)”和“誤”其實(shí)是有所側(cè)重的?！板e(cuò)”，很大程度上表達(dá)的是主觀意向，即明知不對(duì)卻去做；“誤”，則表達(dá)的是客觀存在，無知者之過而已。按照閆培金的說法，央視曝光歐典的根源在于“在2004年歐典的一本企業(yè)形象宣傳手冊(cè)上，我們錯(cuò)把在德國(guó)委托的加工廠寫成了德國(guó)歐典?！边@里雖然用了一個(gè)“錯(cuò)”字，仔細(xì)品味發(fā)現(xiàn)實(shí)際意思還是“誤”，一不小心失誤了，有何大驚小怪？
歐典那個(gè)子虛烏有的德國(guó)總部，真的是僅僅在一本手冊(cè)上因?yàn)槭д`而印上的？這只要去問問消費(fèi)者“歐典是哪里的品牌”就知道了。區(qū)區(qū)一本“及時(shí)收回”后的手冊(cè)能夠讓消費(fèi)者形成根深蒂固的“歐典是純正德國(guó)品牌”的印象，可以想象這手冊(cè)不知有多少“手抄本”在地下悄悄傳播了，否則哪來那么大的影響力，“德國(guó)歐典”的印象竟浸入了消費(fèi)者的骨髓!
歐典在承認(rèn)“失誤”的同時(shí)，永遠(yuǎn)不會(huì)忘記宣揚(yáng)自己的產(chǎn)品合格，并拿出有關(guān)部門的處罰結(jié)論為自己佐證：歐典質(zhì)量沒有問題，只是一不留神涉嫌了虛假宣傳。不知那些幫助歐典渡過難關(guān)的大賣場(chǎng)老板們對(duì)閆培金的這種說法是否有些慍怒：倘若當(dāng)初不是京城十大賣場(chǎng)擔(dān)心消費(fèi)者一哄而上要求雙倍索賠無法應(yīng)付，而向工商部門請(qǐng)求對(duì)歐典“法外施恩”，歐典可能就被定了個(gè)“欺詐”罪名，退還全部貨款并雙倍賠償，那可是要讓歐典傾家蕩產(chǎn)的！
歐典說得再好，閆培金的手機(jī)費(fèi)花得再多，都改變不了歐典德國(guó)總部虛無的事實(shí)，到底這個(gè)德國(guó)總部是精心策劃包裝的，還是因?yàn)槭д`印錯(cuò)了，老百姓的眼睛始終是雪亮的。在消費(fèi)者的火眼金睛下，歐典打著“質(zhì)量”這個(gè)幌子，真的就能夠披荊斬棘、卷土重來，如閆培金所說，在“五一”期間實(shí)現(xiàn)了北京市場(chǎng)銷售排名第三？
