張藝謀的《三槍拍案驚奇》或許不是一部經(jīng)典的電影，但里面有句臺詞還是相當經(jīng)典：“他大舅他二舅都是他舅，高桌子低板凳都是木頭?！?

　　前半句一語道破了中國人情社會的本質(zhì)：在人與人之間，“關(guān)系”是最要緊的，至少比這個人是誰重要得多；后半句則概括了幾千年來中國人對家具 的判斷標準：樣式功能都在其次，放在第一位的是材質(zhì)，也就是———“木頭”。

　　所以，當西方富豪不無炫耀地在客廳里擺放上一張艾米勒·加雷設(shè)計的蜻蜓桌時，中國新貴們在家具上顯示財富的方式依然是：“買它一整套，紅木的！”

　　在中國消費者眼中，家具的設(shè)計真的不重要嗎？

　　一筆“算不清”的經(jīng)濟賬

　　對于家具的設(shè)計，中國消費者的態(tài)度頗有點難以捉摸。

　　在參與調(diào)查的379.2萬名網(wǎng)友中，盡管有33%的人認為，設(shè)計是自己購買家具時最看重的因素，但大多數(shù)人（54%）卻從來沒有想過自己到底喜歡哪一類設(shè)計師，至于愿意承擔家具總價2%以上的設(shè)計費用的人，更是只有8%；網(wǎng)上的類似調(diào)查則顯示，僅有3.4%的人認為，2%以上的設(shè)計費是合理的。

　　2%，意味著購買一套1萬元的沙發(fā)時，有200元花在設(shè)計上———相當于兩個抱枕；2%，也是西方國家，一位設(shè)計師通常從家具銷售里抽成的底線。

　　在中國，設(shè)計費多少才合理呢？

　　一個尷尬的事實是：在目前的中國家具市場上，不但消費者弄不清楚設(shè)計到底能值多少錢？大多數(shù)的家具企業(yè)也搞不清楚，自己在生產(chǎn)一款家具時，到底在設(shè)計上花了多少錢。

　　中國家具協(xié)會副理事長朱長嶺就告訴筆者說，要精確計算出設(shè)計在家具生產(chǎn)中的成本，“中國還很難做到……這可能和中國的文化有關(guān)，就像吃飯，我們不習慣分得太清?！?

　　造成這種現(xiàn)象的原因之一，在于中國的家具設(shè)計更多的還是依靠經(jīng)驗的積累，設(shè)計投入很難科學量化。另一原因則在于設(shè)計隊伍的組成，“中國家具企業(yè)的設(shè)計師往往是自己的員工，很多企業(yè)甚至是老板自己在當設(shè)計師，這個成本怎么算呢？”

　　而現(xiàn)代家具的生產(chǎn)，從材料的確定、款式的選擇到打樣、投產(chǎn)，是一整套復雜的過程，不可避免地會有設(shè)計的投入。要想不為設(shè)計花錢，或許只能退回到北京市一年下指標生產(chǎn)20萬個大衣柜的時代，但那些家家戶戶一模一樣的桌椅板凳，誰還能接受呢？