國外媒體熱衷于報道中國的經(jīng)濟(jì)民族主義情緒高漲，外企在中國遭遇不公。在今年兩會的記者見面會上，也有國外記者當(dāng)面向***總理提問：如何看待一些外企抱怨在中國的環(huán)境不如以前友好。日前中央電視臺在315維權(quán)晚會上對國內(nèi)外彩電廠商褒貶分明，有人認(rèn)為這佐證了外企受到打壓。 
    央視在315晚會上曝光東芝、索尼、LG等國外廠商未對平板電視的顯示屏提供3年質(zhì)保，違反國家彩電“三包”規(guī)定，與此形成鮮明對比的是，國產(chǎn)彩電廠商全部符合要求。這一事件出來后，國外彩電廠商一片“喊冤”，指出這一曝光存在嚴(yán)重誤導(dǎo)。

    國外廠商憤懣的理由主要有兩點：其一、美國、日本等國外市場都是對平板電視的顯示屏提供最多兩年質(zhì)保，這是全球通行做法，國外廠商沒有歧視中國市場。其二、據(jù)他們所知，一些中國彩電廠商僅僅是在今年315前一星期，才把對顯示屏的質(zhì)保期延長至3年，如此巧合的時間安排，讓人懷疑中國相關(guān)方面有惡意打壓國外品牌之嫌。

    如果國外廠商的辯白有理，那么“平板門”幾乎又是一個外企在中國處境惡劣的活生生的案例，國外彩電廠商被中國的經(jīng)濟(jì)民族主義“集體陷害”了。但事實是這樣嗎？

    中國質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)有的比國外低，有的比國外高。國外對平板電視顯示屏一般提供兩年質(zhì)保，但我國的彩電“三包”規(guī)定明確要求對主要部件提供3年質(zhì)保，在中國當(dāng)然是按中國規(guī)矩辦。以前有關(guān)部門披露過國外品牌某些手機(jī)質(zhì)量不合格，也有廠商辯解這是由于中國個別檢測標(biāo)準(zhǔn)比歐美嚴(yán)格，在國外他們的手機(jī)沒問題。像這樣拿國外規(guī)矩當(dāng)借口是件很無聊的事情，在中國做生意還在糾纏到底聽中國的還是聽國外的，那你來中國干嗎？難不成外企就該在中國享受超國民待遇？

    國外廠商質(zhì)疑的第二點倒是很值得重視。如果中國廠商是在315前才急急忙忙延長顯示屏質(zhì)保期，中國第一“官媒”中央電視臺隨即高捧民族企業(yè)、貶低國外廠商，那將是一件有操控嫌疑的新聞事件。但是國外廠商顯然弄錯了事實。

    今年315之前，TCL、康佳、海信、長虹、創(chuàng)維等中國彩電企業(yè)的確宣布和臺灣友達(dá)、奇美等面板廠商達(dá)成協(xié)議，將顯示屏的質(zhì)保期延至3年。但這并不是說中國廠商現(xiàn)在才對電視顯示屏提供3年質(zhì)保，而是早從2007年就開始了。只是由于以前上游面板廠商不支持3年質(zhì)保，用戶的電視顯示屏在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)問題，中國的彩電廠商是自掏腰包維修。而今年和臺灣面板廠商達(dá)成協(xié)議后，采用友達(dá)、奇美面板的顯示屏3年內(nèi)出現(xiàn)問題，面板廠商將會承擔(dān)維修成本。國外企業(yè)誤讀這一消息，說明他們的市場意識實在差得離譜，幾年來連競爭對手提供怎樣的售后服務(wù)都沒搞清楚。 

    時至今日，還有國外廠商懷疑中國廠商難以完全實現(xiàn)顯示屏三包，他們認(rèn)為雖然臺灣面板廠商支持3年質(zhì)保，而韓國三星、LGD等面板企業(yè)都沒表態(tài)。孰不知在沒有任何上游廠商支持的情況下，中國廠商早就是“自費(fèi)”對顯示屏提供3年質(zhì)保。中國企業(yè)為了讓用戶滿意寧愿掏錢，而國外廠商是為了不掏錢寧愿用戶不滿意。市場意識的差異高下立判。

    中國近年來大力扶持自主創(chuàng)新與民族產(chǎn)業(yè)，我們可以想象，這必然給外企形成越來越大的競爭壓力。但一些外企抱怨如今在中國很“憋屈”，并非完全因為中國的政策導(dǎo)向與市場管理已經(jīng)偏離了應(yīng)有的公平尺度，這其中很大的原因，在于一些外企沒有跟上中國市場的新節(jié)奏，依然沉醉在自己左右規(guī)則的舊夢中，至今未醒。

    是誰陷害了國外彩電廠商？不是中央電視臺，不是國家彩電“三包”規(guī)定，更不是所謂的經(jīng)濟(jì)民族主義，而是國外廠商無視中國市場現(xiàn)實的盲目自大心理。