如今越來越多的家庭，開始進行個性裝修，可是有些房子在交個一業(yè)主的時候，就已經進行了一定程度的裝修，特別是有的還裝上了成品門等高檔物品，這樣一來，對于業(yè)主的自由選擇，帶來了眾多不便。有的經濟條件好點的，為了保設計的個性化，干脆就把初裝修的房子，回歸到毛坯房，可這樣一來，幾萬元錢，眨眼就沒了。 
　　的確，這幾年因為房地產市場推出的商品房，大多以毛坯房的形式出現(xiàn)，給人們在裝修的時候，提供了更大的自由空間。但，還有一些經濟條件豐厚的單位，在給職工蓋半商品半福利的房子的時候，卻經常把地面、房門等部位予以統(tǒng)一裝飾處理。因為統(tǒng)一采購，即使這些材料也屬上乘，但因為大家都一樣，沒有個性，所以，致使許多人想改變一下這種千篇一律的模樣。再加上，有些單位統(tǒng)一裝飾所用的材料還存在假冒偽劣的嫌疑，所以，更鼓舞了大部分人拆除局部或全部初裝修的勁頭。

　　至于是否應該拆除初裝修工程，我認為應該看情況而定。這情況，一是要看初裝修的材料是否環(huán)保與耐用，二是要看業(yè)主的裝修目標和經濟承受力。

　　去年，我給一書法家設計的家庭裝修，就屬于那種已經進行了部分初裝修的房子。說實在的，當時考慮書法家的藝術鑒賞力和他的經濟整體狀況，我想建議他拆除大部分的初裝修的。比如，那虛假的仿實木的房門與亮晃晃的拋光瓷磚地面，就實在不適合一個追求真善美的書法家所需要的空間格調。我在這個設計的最初，就將設計的調子定為：在融合中國傳統(tǒng)文脈的基礎上，塑造一個大氣磅礴的具有書法藝術構圖美的家居設計。而這個設計的主題，就是“書法空間”。既然，如此定位了該設計，再加上近年流行勢頭強勁的仿古磚的原因，那么，更換他家的地磚尤其顯得必要。至于那些虛假的房門與色彩艷俗的衛(wèi)生間和廚房瓷磚、吊頂等，也有拆除的必要。但，和書法家初步溝通后，他還是無法接受一下子扔掉這么多還沒用過的新東西的現(xiàn)實，他的想法仍是在原有的基礎上，作一調整和增補裝修。

　　最后，我接受了他的意見，在不動大面積初裝修的前提下，只作了局部調整的裝修設計。即便如此，經過我整體搭配設計的書法家的家，在裝修完工后，還是得到了他那個小區(qū)很多人的欣賞。而這個設計，也成了我2007年一個還不錯的設計。其實，我知道，如果拆除初裝修的話，那么，這個設計的結果要好很多。

　　從這個例子來看，其實初裝修只要材料質量尚可，如果對裝修的目標又不是很高的話，是大可不必都拆除的。

　　最近，我給一朋友設計的新家，又遇到了是否該拆除部分初裝修的問題。他新房的初裝修部分，主要是房門與地面等。因為他不想裝修得太復雜與高檔，所以我從一開始就不建議他拆除。客觀說，他家的房門等顏色的確不是很好，質量也不算上乘，但考慮整個工程的造價問題，我還是選擇了保留處理。我計劃通過顏色的搭配，而把這些不漂亮的初裝修融合進去。上周日，到他家工地上看了一圈，他有提出是否換門的問題，并說他的門可以處理為70元一套，總比扔了強。我說，就你門的一把鎖也值50元了，再說，這門雖不是名牌產品，但怎么也值個千兒八百的了，何必一定要換呢？我之所以在面對他家和去年書法家的設計時的態(tài)度截然不同，是因為他們的裝修預期目標等情況不同而考慮的。不過，我還是建議他換掉家里的木地板，因為，他家的復合地板不是什么大品牌，而這關系到環(huán)保與健康的問題。其實，我也不能斷言他的地板一定是有污染的，但畢竟不了解是什么品牌，而不敢確定。不過，聽他說地板的價格，似乎應該不會太環(huán)保。

　　不知道我說清楚了沒有關于初裝修是否該拆除的問題。希望廣大的消費者和設計師們，在棉對類似的問題時，都能有一個正確的判斷。如果你有什么好的建議，不妨給我留言，一起探討一下類似的問題。