上周，一年一度的達(dá)沃斯論壇引起了全球媒體的關(guān)注。其中《****》有一篇報(bào)道提出了一個(gè)有意思的問題：如果不是雷曼兄弟，而是雷曼姐妹，這家華爾街投行還會(huì)倒閉嗎？如果華爾街不是由男性主導(dǎo)，而是由女性主導(dǎo)，由次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴還會(huì)發(fā)生嗎？ 

       一種說法是：和男性相比，女性更加保守、更加穩(wěn)健、更加沒有賭性、也更加負(fù)責(zé)。因此，如果華爾街女人當(dāng)?shù)?，這次金融風(fēng)暴就不可能發(fā)生。 

       另一種結(jié)論相同但屬于對女性不夠尊重、“政治上非常不正確”的玩笑話是：肯定不會(huì)，因?yàn)榕愿揪筒豢赡軇?chuàng)造出那么復(fù)雜的金融產(chǎn)品。 

       我還聽到過一種說法也是把金融風(fēng)暴和男女問題聯(lián)系到一起：華爾街上的男人之所以利欲熏心貪得無厭，其背后的動(dòng)因主要是為了取悅女人。如果沒有上千萬美元的獎(jiǎng)金，他們就買不了名貴的跑車、游艇和鉆戒。 

       緊接著，我又在最近一期的《羅博報(bào)告》上看到了另外一篇有意思的文章。兩位專門研究全球高凈值人士并為他們提供咨詢服務(wù)的學(xué)者去年11月通過對191位（其中男性123人，女性68人）已婚但保持長期（至少1年）情人關(guān)系的富人（個(gè)人凈資產(chǎn)在2000萬美元以上）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在金融風(fēng)暴面前，男性在削減包養(yǎng)情人的預(yù)算方面（包括給錢、租房、送禮物等）要堅(jiān)決和無情得多，大約四分之三的男性表示他們要限制情人使用私人飛機(jī)和司機(jī)，并控制她們刷卡購物和吃飯的費(fèi)用，82%的男性表示要“減少（情人的）零用錢”，80%表示要“少買禮物”，86%表示要“降低禮物檔次”。而女性恰恰相反。在調(diào)查中，54%的女性說會(huì)增加情人的零用錢和多買禮物，52%的女性說要提高禮物檔次。不難看出，女富人比男富人更傾向于維持婚外情的現(xiàn)狀并為此付出代價(jià)，更有人情味，也更愿意承擔(dān)責(zé)任。 

       把這兩件事連起來一看，男人真不是什么好東西。他們賭性十足，貪婪成性，為了取悅女人把自己的那點(diǎn)小聰明都用在了錯(cuò)誤的地方，最重要的是他們在惹下**煩之后又首先想到讓與自己親密而無辜的人承擔(dān)后果。 

       好在男人里還出了一個(gè)奧巴馬，很多美國女人—無論多大年齡—提起他能激動(dòng)得淚流滿面。所以，在選舉中他的女性選票超過男性選票800萬張就不足為奇了。于是，很多人又可以把美國總統(tǒng)的選舉結(jié)果和男性魅力指數(shù)聯(lián)系起來。 

       看來，上至總統(tǒng)選舉、華爾街風(fēng)暴的前因后果，下至金屋藏嬌時(shí)的慷慨程度，都能用性別差異來解釋。不過，什么都能解釋的事情其實(shí)也就沒有多大的意義。畢竟，奧巴馬就是現(xiàn)在的樣子，我們不知道他如果做了整容手術(shù)或者長成另一個(gè)樣子結(jié)果會(huì)如何。畢竟，華爾街高管中還是男人居多，我們也不可能知道如果女性當(dāng)?shù)朗遣皇且欢ň筒粫?huì)有次貸危機(jī)—她們應(yīng)該更有同情心更愿意看到更多的人居者有其屋才對。畢竟，那兩位高凈值專家調(diào)查的對象是女富人而不是她們的情人，我們也不知道那些表示會(huì)給情人提高禮物檔次的女富人是否真的已經(jīng)兌現(xiàn)?？偠灾?，我們什么都不知道。因此，用男女差異來證明一個(gè)結(jié)論好比用火星來證明金星，反正那兩個(gè)地方我們都不可能去休個(gè)長假親眼看他個(gè)明白。 

       不過，據(jù)某位暢銷書作者說，那兩個(gè)星球好像正是男人和女人分別來自的地方。