從招標(biāo)家電生產(chǎn)企業(yè)專門生產(chǎn)特定型號(hào)的家電產(chǎn)品，到招標(biāo)流通企業(yè)負(fù)責(zé)來(lái)定點(diǎn)銷售，現(xiàn)有“家電下鄉(xiāng)”模式充滿了計(jì)劃色彩，似乎一切盡在早已計(jì)劃好的調(diào)度之內(nèi)。這當(dāng)然會(huì)讓中標(biāo)企業(yè)獲得十足的好處，但與此同時(shí)，也必然要壓縮農(nóng)民消費(fèi)者和基層經(jīng)銷商所能獲得的好處，進(jìn)而在一定程度上為“兩頭不落好”的窘境埋下了伏筆。不難看出，這種計(jì)劃色彩明顯的“家電下鄉(xiāng)”，既破壞了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的公平——即便招標(biāo)過(guò)程完全公正，**出錢補(bǔ)貼少數(shù)企業(yè)生產(chǎn)和銷售的行為，也沒(méi)有任何公平性可言；又限制了農(nóng)民對(duì)家電產(chǎn)品的自由選擇權(quán)——農(nóng)民只能選擇貼有“家電下鄉(xiāng)”標(biāo)志的特定商品。

　　倘若農(nóng)村市場(chǎng)不能形成充分自由競(jìng)爭(zhēng)的格局，就不會(huì)給農(nóng)民帶去財(cái)政補(bǔ)貼之外長(zhǎng)期可持續(xù)的真正實(shí)惠；倘若農(nóng)民不能享有對(duì)家電產(chǎn)品的自由選擇權(quán)利，商家就不會(huì)去著力開發(fā)生產(chǎn)真正適合農(nóng)民需要的物美價(jià)廉的商品。因此，無(wú)論是基于激活農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的考慮，還是基于反哺農(nóng)民消費(fèi)者讓農(nóng)民真正得實(shí)惠的考慮，都應(yīng)該高度重視市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)和農(nóng)民的自由選擇。

　　基于此，與其我們?cè)谑孪染陀?jì)劃好能夠享受財(cái)政補(bǔ)貼的家電企業(yè)和產(chǎn)品，倒不如無(wú)差別地公平對(duì)待所有家電企業(yè)和產(chǎn)品，讓農(nóng)民通過(guò)事后的自由選擇去決定哪些企業(yè)能夠享受到**的財(cái)政補(bǔ)貼。最近，異常流行的消費(fèi)券制度，就為此提供了可資借鑒的參考——與其以事先選定好的特定家電作為補(bǔ)貼對(duì)象，倒不如把這種補(bǔ)貼以“家電券”的形式發(fā)放到每個(gè)農(nóng)民手上，然后讓農(nóng)民去自由選擇自己心儀的家電產(chǎn)品。

　　這樣一來(lái)，不僅對(duì)所有家電生產(chǎn)廠家是公平的，農(nóng)民的自由選擇權(quán)也得到了尊重；同時(shí)，在每個(gè)農(nóng)民之間也是公平的，而不是必須有一定經(jīng)濟(jì)購(gòu)買力才能享受到**補(bǔ)貼。