“現(xiàn)在很多國(guó)際展會(huì)上，‘請(qǐng)勿拍照’的告示牌隨處可見(jiàn)，而國(guó)內(nèi)一些特大家具生產(chǎn)企業(yè)也打出了‘謝絕內(nèi)銷’的招牌，這再一次為中國(guó)家具的原創(chuàng)設(shè)計(jì)敲響了警鐘?！奔揖邩I(yè)資深人士對(duì)此現(xiàn)狀表現(xiàn)出了擔(dān)心：“‘出國(guó)看展，買版抄版’不僅是對(duì)整個(gè)行業(yè)的損害，更是對(duì)國(guó)人及民族尊嚴(yán)的傷害?！?

　　仿冒產(chǎn)品鳩占鵲巢

　　目前，家具行業(yè)抄襲成風(fēng)、屢禁不止的現(xiàn)象，令一些知名家具品牌的生產(chǎn)廠家在憤怒的同時(shí)也表現(xiàn)出了無(wú)奈，一品牌家具營(yíng)銷總監(jiān)洪先生在西安接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“今年年初我們?cè)谏钲谡箷?huì)上推出一款新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，不久后區(qū)域經(jīng)理就反映市場(chǎng)上涌出大量同款式產(chǎn)品，而且仿冒產(chǎn)品價(jià)格比正貨低了三成，時(shí)間也僅僅相差一個(gè)月，這就是中國(guó)家具行業(yè)的現(xiàn)狀?！?

　　對(duì)此狀況，業(yè)內(nèi)人士王先生給出了自己的看法，首先是大部分家具企業(yè)實(shí)力都不是很強(qiáng)，規(guī)模一般不大，沒(méi)有設(shè)計(jì)能力，他們見(jiàn)哪種樣式的產(chǎn)品賣得好，就去仿哪個(gè)；其次是消費(fèi)者對(duì)仿制家具買賬的行為也助長(zhǎng)了中國(guó)家具業(yè)的仿制之風(fēng)；第三是企業(yè)之間大家互相仿來(lái)仿去，結(jié)果分不清誰(shuí)仿誰(shuí)，知道別人仿了也很難告贏。于是最后大都淪為了隨波逐流的大膽模仿者。

　　人才匱乏導(dǎo)致畸形

　　近日，根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會(huì)的統(tǒng)計(jì)資料顯示，目前中國(guó)有3萬(wàn)多家家具企業(yè)，擁有的設(shè)計(jì)師卻不到3000人。也就是說(shuō)，中國(guó)平均每10家家具企業(yè)只有一個(gè)設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)人才緊缺已經(jīng)成為阻礙家具行業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　“中國(guó)缺乏的不只是款式、設(shè)計(jì)本身，更缺以人為本的設(shè)計(jì)，這是設(shè)計(jì)人才匱乏的體現(xiàn)?！睒I(yè)內(nèi)人士董先生如是說(shuō)，“追溯真正的原因，一是中國(guó)家具長(zhǎng)期以來(lái)一直停留在較低層次，以貼牌生產(chǎn)形式出口到國(guó)外，沒(méi)有過(guò)硬的設(shè)計(jì)能力；二是很多家具企業(yè)雖然打破了一些進(jìn)口國(guó)設(shè)置的技術(shù)壁壘，生產(chǎn)裝備和工藝甚至超過(guò)了國(guó)外同行，但在家具研發(fā)設(shè)計(jì)方面仍依賴‘舶來(lái)品’；第三，家具市場(chǎng)的關(guān)注度和其他建材相比比較低，那些產(chǎn)品附加值及價(jià)格偏低的產(chǎn)品盛行不僅直接影響了中國(guó)家具的原創(chuàng)性，同時(shí)制約了出口產(chǎn)品附加值的提高?！?

　　品牌淡漠造成硬傷

　　“在人們的家具消費(fèi)理念里，很少有人能說(shuō)出品牌家具來(lái)。”業(yè)內(nèi)人士黃先生認(rèn)為，“這種現(xiàn)象要是放在其他建材領(lǐng)域是不可想像的?！?

　　這種現(xiàn)象的成因，首先是相當(dāng)一部分生產(chǎn)企業(yè)對(duì)品牌宣傳的力度和深度均顯疲弱；二是很多大型家具廣場(chǎng)和中小型市場(chǎng)都處于“二房東”的角色，更多的是將物業(yè)與經(jīng)營(yíng)混在一起。同時(shí)，出于自身利益的考慮，不可能注入重金和精力去引導(dǎo)人們對(duì)家具品牌建立清醒的認(rèn)識(shí)；三是作為品牌的載體，消費(fèi)者對(duì)家具行業(yè)形形**的市場(chǎng)，對(duì)這些市場(chǎng)的不同品質(zhì)和內(nèi)涵，仍然缺少深刻的認(rèn)識(shí)；第四，在家具領(lǐng)域的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，缺少了市場(chǎng)與市場(chǎng)、廠商與廠商之間的品牌較量，缺少了由品牌帶來(lái)的不同信任度的較量，這無(wú)形中造成了本該被競(jìng)爭(zhēng)所淘汰的不規(guī)范市場(chǎng)和雜牌產(chǎn)品依然逍遙存活，也更為假冒偽劣產(chǎn)品提供了生存的土壤。