3月2日這天，讀到兩則“兩會(huì)”新聞，我覺(jué)得可以放到一塊說(shuō)說(shuō)。一則是來(lái)自《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道，全國(guó)政協(xié)會(huì)議發(fā)言人趙啟正稱，今年的政協(xié)會(huì)議力求節(jié)儉和環(huán)保，會(huì)期將縮至9天，減少半天開(kāi)會(huì)，另外委員的伙食費(fèi)還有所下降；另一則是《新聞晨報(bào)》的報(bào)道，正在美國(guó)養(yǎng)傷的劉翔已向全國(guó)政協(xié)請(qǐng)假，這將是他當(dāng)選全國(guó)政協(xié)委員后，第二次缺席這一年度政治活動(dòng)。 

    趙啟正所稱的“力求節(jié)儉開(kāi)會(huì)”，是順應(yīng)時(shí)代所需，更是對(duì)民意的一種積極回應(yīng)。而劉翔再度缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議，雖然算不上新聞了，但卻是貨真價(jià)實(shí)的失職，是浪費(fèi)政協(xié)委員參政議政的資源。從某種程度上說(shuō)，這種資源浪費(fèi)帶來(lái)的負(fù)面影響，將會(huì)在很大程度上消解“節(jié)儉開(kāi)會(huì)”的正面效應(yīng)。 

    這自然讓我又一次想起兩年前眾多媒體報(bào)道過(guò)的政協(xié)委員李國(guó)華。與劉翔形成天壤之別的是，李國(guó)華當(dāng)時(shí)雖然下肢癱瘓，卻每天坐在輪椅上讓兒子推著他去參會(huì)。問(wèn)其為何不請(qǐng)假，李國(guó)華說(shuō)：“政協(xié)委員是一種莫大的責(zé)任，我決不能錯(cuò)過(guò)?！蓖瑯邮钦f(xié)委員，默默無(wú)聞的李國(guó)華能克服如此大的困難參會(huì)，劉翔卻僅因小小腳傷便推遲到3月10日才回京，再度缺席全國(guó)政協(xié)會(huì)議。 

    兩相對(duì)比，除了“劉翔不把政協(xié)會(huì)議當(dāng)回事”，我實(shí)在想不出更好的解釋。劉翔和李國(guó)華，他們身上體現(xiàn)出了迥然不同的責(zé)任意識(shí)。李委員說(shuō)得好，能成為政協(xié)委員，當(dāng)然是高尚的榮譽(yù)，但它同時(shí)也是一份不輕的責(zé)任。這種責(zé)任不是停留在嘴上和紙上，而應(yīng)體現(xiàn)在參政議政的具體行動(dòng)中。然而時(shí)下，諸如張藝謀這樣的明星政協(xié)委員，在平時(shí)調(diào)研與建言立論上的缺位還有增無(wú)減。記得前年鞏俐、張藝謀兩度請(qǐng)假缺會(huì)時(shí)，就有人呼吁，請(qǐng)將不盡責(zé)明星委員的名額讓給基層公民，讓更多有心有力的公民代表大家參政議政。而去年劉翔因備戰(zhàn)北京奧運(yùn)請(qǐng)假缺會(huì)時(shí)，雖然一些體育迷原諒了他，但仍有不少人疾呼：劉翔委員，盡快請(qǐng)辭吧！ 

    不過(guò)，這些輿論呼聲似乎難以撼動(dòng)這些明星委員們的參會(huì)資格。顯然，這在一定程度上折射出了我們“惟名人是從”的思維。這一思維使一些“星腕”只拿委員當(dāng)花瓶，不向“花瓶”里澆水；而一些地方政協(xié)組織，似乎也默許了這些少數(shù)“花瓶委員”們的失職行為，看著他們將“委員”從名片上驕傲地標(biāo)示出來(lái)，從嘴里談出來(lái)，讓媒體報(bào)道出來(lái)，就是看不見(jiàn)他們?yōu)槊窠ㄑ垣I(xiàn)策。為此，我不得不再次規(guī)勸劉翔委員，別再浪費(fèi)參政議政的公共資源了，既然無(wú)法履責(zé)，那就盡快主動(dòng)請(qǐng)辭吧！（周明華）