高等教育向來(lái)是兩會(huì)焦點(diǎn)：日前，全國(guó)政協(xié)特邀委員陳光標(biāo)建議，富人的子女要讀名牌大學(xué)，差一點(diǎn)分可以收，但要交高額學(xué)費(fèi)，將其用來(lái)幫助窮人的孩子上大學(xué)；而高校債務(wù)問(wèn)題已連續(xù)三年成為兩會(huì)熱點(diǎn)，請(qǐng)**替高校還債之聲鵲起（3月10日《廣州日?qǐng)?bào)》）。 

    問(wèn)題是，**替高校還了債，高校將來(lái)就不會(huì)欠債么？名牌大學(xué)收了富人子女的錢，就一定能惠及窮人的孩子嗎？ 

    近些年，在**投資增長(zhǎng)緩慢、學(xué)生繳費(fèi)不堪重負(fù)的現(xiàn)實(shí)下，高校自然把眼光盯向銀行貸款。明知無(wú)力還債，仍敢向銀行開(kāi)口，原因在于高等教育的公共產(chǎn)品性質(zhì)。而一旦無(wú)法還貸，風(fēng)險(xiǎn)又被轉(zhuǎn)嫁給**。 

    如果**替高校還了債，可以想見(jiàn)的結(jié)果是，那些沒(méi)有欠債的高校將會(huì)后悔不迭，那些債臺(tái)高筑的高校將會(huì)洋洋自得。如此一來(lái)，**不僅陷入了高校與銀行設(shè)下的“圈套”，更會(huì)助長(zhǎng)高?？薷F要錢的心態(tài)。最后可能的結(jié)果是，更多的高校將會(huì)踴躍向銀行貸款，來(lái)年的兩會(huì)上將有更多的大學(xué)校長(zhǎng)提出要**還債。從此形成了**不斷替高校擦**的惡性循環(huán)。 

    所謂“先學(xué)走路，再學(xué)劉翔”，高校的財(cái)務(wù)管理同樣也要“先學(xué)走路”，才能實(shí)施向富人子女高收費(fèi)之類的創(chuàng)收手段。事實(shí)上，一些高校本就有收贊助費(fèi)的“傳統(tǒng)”，只不過(guò)這些收入是通過(guò)或明或暗的手段和渠道，流入了私人的腰包或者用在本不必要的校園建設(shè)上。高校劫富的政策一旦放開(kāi)，以高校現(xiàn)在的財(cái)務(wù)管理能力，權(quán)力尋租、中飽私囊現(xiàn)象恐怕會(huì)進(jìn)一步惡化。 

    要化解高校債務(wù)，顯然不能依賴**的無(wú)限投入，更不能隨意賦予其“劫富濟(jì)貧”這類難以監(jiān)管的政策。對(duì)于那些債臺(tái)高筑的高校，**應(yīng)該壓縮財(cái)政投入，減少其招生規(guī)模，壓縮其教師編制，把節(jié)省出的錢用于還債。（劉義昆）