據(jù)說生物進(jìn)化過程中，常會在個別生物體中出現(xiàn)返祖現(xiàn)象。這大約表明，生物體中除了存在促使進(jìn)化的力量，總還存在一種回到過去的沖動。關(guān)于漢字簡化字的存廢問題，雖然在很多人眼中看來很是無聊，但近些年來卻總有人提起，比如最近又有人提出，用十年時間分批廢除簡化字，恢復(fù)使用繁體字?？梢娺@種回到過去的沖動，還是一種現(xiàn)實存在，不能完全忽視。 

    我們不否認(rèn)，對于那些被實踐證明確實是錯了的行為舉措，必須迷途知返、勇于改正。這不是開歷史倒車，而是走人間正道。然而，廢除簡化字恢復(fù)繁體字，是否真是人間正道，卻實在令人懷疑。 

    從歷史上看，漢字從來不是一成不變的。有研究者指出，漢字從甲骨文、金文變?yōu)樽瓡僮優(yōu)殡`書、楷書，其總趨勢就是化繁為簡。近代以來，隨著數(shù)千年封建專制制度的瓦解，社會變革的加劇，要求打破少數(shù)士大夫階層的文化壟斷，對全體民眾進(jìn)行文化普及的呼聲越來越高，改革傳統(tǒng)漢字過于煩瑣等弊端的要求也越來越強烈。于上世紀(jì)五十年代推行的漢字簡化方案，就是順應(yīng)這種歷史潮流的自然結(jié)果，其所取得的成效，世人也當(dāng)有目共睹。 

    有人說，漢字簡化字“割斷”了歷史，這樣的說法很難服眾。如前所述，漢字曾經(jīng)經(jīng)歷過幾次大的變革，如果說文字變革“割斷”歷史，歷史豈不是已被割斷過好幾次？如果說學(xué)習(xí)簡化字妨礙對古典文獻(xiàn)的閱讀理解，那么這個妨礙絕不會比推廣白話文來得更大。依次推論，我們要想不“割斷”歷史，豈不是還要在文字寫作上廢除白話文，恢復(fù)文言文？ 

    這種抱殘守缺的文化復(fù)古言論，略加推敲就可以看出其荒謬。更大的荒謬還在于，讓五十多年來已經(jīng)習(xí)慣于使用簡體字的蕓蕓眾生們，跟在那些“文化貴族”的后面再去學(xué)習(xí)使用繁體字，把我們的書店、圖書館再用繁體字重新覆蓋，那就不但是“割斷”歷史，而且簡直是制造混亂。（洪 良）