本人因工作關(guān)系一直關(guān)注“城市照明”這個(gè)課題，對(duì)國(guó)內(nèi)各地的城市照明有所研究。從國(guó)內(nèi)的城市照明現(xiàn)狀看，近十年來取得不菲的進(jìn)步，但也存在一些問題，有些問題還相當(dāng)嚴(yán)重。下面我列舉了城市照明中的十個(gè)問題，這些問題的產(chǎn)生，其原因既有理論方面的，也有實(shí)踐方面的。希望引起社會(huì)對(duì)城市照明設(shè)計(jì)與應(yīng)用的深思。
犧牲舊城
  在古建筑保護(hù)與城市發(fā)展的沖突中，犧牲的往往是前者，舊城的破壞業(yè)已成為上個(gè)世紀(jì)中國(guó)城市建設(shè)者們最短見的城市行為。
  典型：蘇州古城因穿城而過的高速路，破壞了古城風(fēng)貌。城內(nèi)沒有布置適當(dāng)照明，致使無法入選世界文化遺產(chǎn)名錄，只有蘇州園林入選。
克隆城市
  只要留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市越來越相像了：一樣的標(biāo)識(shí)道路照明，風(fēng)格像連鎖店一樣展現(xiàn)。一樣的園林照明，一樣的泛光照明，把所有高樓和商業(yè)街都擠在鬧市中。一樣的模式帶來的是中不中、洋不洋、今不今、古不古的效果。
　典型：有世界著名建筑師說，長(zhǎng)安街沒有中國(guó)古都特色，風(fēng)格不統(tǒng)一。如果不看天安門，不知這是哪個(gè)城市的街道！
“標(biāo)志”狂熱
  以最新最高最現(xiàn)代的建筑作為城市的標(biāo)志性建筑，是目前中國(guó)城市標(biāo)志性建筑的一大誤區(qū)。可惜絕大多數(shù)都不能成為其歷史文化的載體。或者說它把城市固有的文化消滅之后以新建筑取而代之。新建筑之后還有更新的、規(guī)模更大、樓層更高、造價(jià)更貴的，因而標(biāo)志性建筑也總在易幟。因此立面照明也隨著爭(zhēng)光，使建筑沒有新意，沒有代表性。
  典型：東方明珠電視塔遠(yuǎn)不如上海老火車站有代表性，并為世界所知。
不擅長(zhǎng)精致照明
  設(shè)計(jì)師對(duì)工程小、面積少的“小東西”看不上眼，他們只對(duì)造價(jià)上千萬元的大建筑感興趣。因?yàn)樗秘S厚，他們不在意照明設(shè)計(jì)是如何粗糙，只要求看起來高大、宏偉、氣派。
  典型：北京東方廣場(chǎng)的照明突兀于長(zhǎng)安街，與旁邊的王府井文化很不和諧。
盲目國(guó)際化
  以“標(biāo)新立異、矯揉造作、嘩眾取寵、華而不實(shí)”來形容時(shí)下流行的盲目國(guó)際化的城市照明風(fēng)格并不過分。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已有近百家城市喊出建立國(guó)際大都市的口號(hào)，其實(shí)國(guó)際大都市是需要很多生活配套及相關(guān)照明去實(shí)現(xiàn)的。
　典型：小區(qū)里布置的照明多數(shù)只是注重外觀，實(shí)際用途不完善。商業(yè)區(qū)的照明有追求亮度、導(dǎo)致光污染的現(xiàn)象。
景觀建筑學(xué)在中國(guó)建筑界缺席
  中國(guó)的“風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)”碩士和“風(fēng)景園林”本科專業(yè)已于1997年被全部取消。
  其實(shí)，景觀建筑學(xué)與建筑學(xué)、城市規(guī)劃在建筑界的地位是缺一不可，城市人居環(huán)境中將資源發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、污染防治等與大眾行為、環(huán)境形象、精神文明等融為一體的工作就由它來完成。因此，景觀建筑學(xué)在中國(guó)建筑界的缺席，使中國(guó)的城市照明現(xiàn)狀難有改善。
  典型：水泥森林到處聳立，綜合設(shè)計(jì)水平差，整體規(guī)劃施工尚且做不到，更別說園林化照明設(shè)計(jì)。
獨(dú)特風(fēng)頭
  照明設(shè)汁從來就是一種整體的和諧。今天中國(guó)的城市照明卻只考慮個(gè)體如何出奇制勝，構(gòu)成城市整體的照明像時(shí)裝表演，各顯神通。
  典型：還有哪些城市廣場(chǎng)和城市雕塑的照明能代表城市的風(fēng)格又能確立自己城市獨(dú)特的風(fēng)格呢？
忽略城市
  景觀在城市中心區(qū)道路被建筑擠壓而變窄，加上人多車多、城市功能區(qū)劃分不清的現(xiàn)狀下，城市照明只一味在市中心周圍規(guī)劃建設(shè)，結(jié)果必然是我們除了玻璃幕墻之外沒有其它景觀可看。
“假”景觀當(dāng)?shù)?/STRONG>
  近年來全國(guó)彌漫著一股人造景觀熱，各地仿古建筑大興土木，不惜以破壞城市生態(tài)為代價(jià)，這種“假”景觀盛行也令“假照明”興起。
  典型：九寨溝風(fēng)景區(qū)腹地就有這樣一座大廟，照明與清山綠水之間格格不入。
面子工程
  開發(fā)商建造了混凝土森林的“都市廣場(chǎng)”，沒有花園的“花園別墅”。種草不種樹這種短、平、快的“面子工程”，只是堆砌所謂小區(qū)特色照明，根本達(dá)不到人居要求。
  典型：用塑料的綠樹燈光來代替綠化。

  編后語：眾所周知，城市照明是城市文明的重要組成部分，也是展示現(xiàn)代城市建設(shè)風(fēng)貌的重要手段之一。因此，這篇文章從人與建筑及照明三方面的關(guān)系入手，對(duì)我國(guó)城市照明中出現(xiàn)的一些現(xiàn)象進(jìn)行了坦率的批評(píng)。作者觀點(diǎn)鮮明、有理有據(jù)，雖然字里行間言辭略有“一些過激”，但是，對(duì)于列舉出來的一些事實(shí)，的確應(yīng)該引起有關(guān)人員的警醒。
  我們希望，對(duì)于城市照明這一老百姓身邊的“社會(huì)題材”，廣大讀者能夠積極踴躍地“各抒己見”，發(fā)表自己的“獨(dú)家看點(diǎn)”。目的是通過交流，不斷促進(jìn)我國(guó)城市照明整體水平的提高。

                                                      香港照明學(xué)會(huì)理事  鄭惠玲

 

上海裝潢網(wǎng)：   >>瀏覽更多裝修熱點(diǎn)新聞，參考更多裝修圖片，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入上海裝潢網(wǎng)行業(yè)資訊首頁

免責(zé)聲明：本文所載資料僅供參考，并不構(gòu)成投資建議，使用該資料所導(dǎo)致的結(jié)果概不承擔(dān)任何責(zé)任。若資料與原文有異，概以原文為準(zhǔn)。