從深圳來(lái)珠海定居的業(yè)主邱先生，在新房裝修期間不斷落入裝修公司的“陷阱”，被迫提出中止裝修合同，經(jīng)香洲工商分局朝陽(yáng)工商所調(diào)解無(wú)效，目前，雙方只能到市勞動(dòng)局接受勞動(dòng)仲裁，還有可能通過(guò)法院判決。消委會(huì)提醒消費(fèi)者，裝修多陷阱，業(yè)主要當(dāng)心。

　　昨日，記者在朝陽(yáng)工商所見(jiàn)到了正在接受消費(fèi)糾紛調(diào)解的邱先生和裝修公司的代表，在調(diào)解中，雙方各執(zhí)一詞，在提前解除裝修合同的問(wèn)題上，條件無(wú)法達(dá)成一致，調(diào)解被迫中止，雙方只能到市勞動(dòng)局接受勞動(dòng)仲裁，如果仍然不能解決，只有通過(guò)法院判決。

　　半個(gè)月后，裝修公司要求加錢(qián)

　　記者在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)了解到，邱先生在深圳工作，覺(jué)得珠海的生活環(huán)境更好，于2007年9月，在華南名宇購(gòu)買(mǎi)了一套住房，由于工作繁忙，一直沒(méi)有時(shí)間裝修。2008年10月，通過(guò)多家裝修公司的報(bào)價(jià)對(duì)比，選擇了珠海的一家裝修公司，并簽訂了裝修合同，價(jià)格為4.3萬(wàn)元，裝修期限為45天。合同訂立后，邱先生付了30%的款項(xiàng)。半個(gè)月后，邱先生從深圳到珠海，發(fā)現(xiàn)工程進(jìn)度很慢，裝修公司提出4.3萬(wàn)元會(huì)虧本，要求加錢(qián)。經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方訂立了延續(xù)合同，價(jià)格預(yù)計(jì)為5萬(wàn)元，按實(shí)際工程量結(jié)算。邱先生又付了一筆款，與之前的合計(jì)3萬(wàn)元。

　　去年12月，邱先生再次來(lái)到珠海，發(fā)現(xiàn)施工隊(duì)又停工了，衛(wèi)生間仍處于毛坯狀態(tài)，木工活只進(jìn)行了一半，新做的門(mén)也是個(gè)半成品。施工隊(duì)講，按合同規(guī)定，已完成了90%的工程量，要繼續(xù)開(kāi)工必須把余款付清。

　　邱先生認(rèn)為，按目前的狀況，只是完成了70%的工程量，總是付款，有一種受騙的感覺(jué)，而且裝修進(jìn)度太慢。雙方在完工程度方面產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，由于達(dá)不成協(xié)議，雙方都同意提前解除裝修合同。但價(jià)錢(qián)談不攏，邱先生認(rèn)為3萬(wàn)元已足夠，裝修公司認(rèn)為最少需要4.8萬(wàn)元。

　　在調(diào)解過(guò)程中，雙方的條件依然相差甚遠(yuǎn)，無(wú)法達(dá)成協(xié)議，調(diào)解被迫中止，只能到市勞動(dòng)局接受勞動(dòng)仲裁。由于裝修引起了糾紛，邱先生的新房無(wú)法找到另一家裝修公司進(jìn)行裝修，“沒(méi)辦法，我只能把房子賣(mài)出去”，邱先生傷心地說(shuō)。

裝修投訴率最高

　　香洲區(qū)消委會(huì)負(fù)責(zé)人告訴記者，2008年，區(qū)消委會(huì)共接受30多宗關(guān)于房屋裝修的投訴，從中可以看出，業(yè)主輕易出錢(qián)、裝修公司起初報(bào)價(jià)較低，在裝修過(guò)程中逐漸加價(jià)，業(yè)主被迫落入裝修公司的陷阱，是投訴率最高的。委托裝修公司購(gòu)買(mǎi)的材料以次充好、裝修質(zhì)量達(dá)不到要求，也是投訴比較普遍的。

　　消委會(huì)提醒市民注意，春節(jié)臨近，許多業(yè)主抓緊裝修，急于搬進(jìn)新居。在裝修前，業(yè)主要做好裝修預(yù)算，不要輕易出錢(qián)，材料最好自己購(gòu)買(mǎi)，要多方對(duì)比材料的價(jià)格，有條件的，可以請(qǐng)過(guò)程造價(jià)評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，作到心中有數(shù)。同時(shí)，對(duì)裝修合同要“咬文嚼字”，仔細(xì)推敲，不要隨便簽訂裝修合同。在施工中，最好本人或安排人進(jìn)行監(jiān)工，避免落入裝修陷阱。