上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
土地菩薩,給個(gè)準(zhǔn)信吧
發(fā)布時(shí)間:2009-03-26 作者:ccy 瀏覽:40

概要: 22日,關(guān)于《土地管理法》征求意見(jiàn)稿的一條新聞在網(wǎng)上引發(fā)了強(qiáng)烈的反響,在一個(gè)網(wǎng)站上的跟帖就有上萬(wàn)條。23日,國(guó)土資源部官員出來(lái)“避謠”說(shuō):媒體上對(duì)住宅滿70年后可能“有償續(xù)期”的推測(cè),可能會(huì)誤導(dǎo)公眾;“有償”只是一些專(zhuān)家的推測(cè),這種推測(cè)是不負(fù)責(zé)任的。

土地 說(shuō)法
    22日,關(guān)于《土地管理法》征求意見(jiàn)稿的一條新聞在網(wǎng)上引發(fā)了強(qiáng)烈的反響,在一個(gè)網(wǎng)站上的跟帖就有上萬(wàn)條。23日,國(guó)土資源部官員出來(lái)“避謠”說(shuō):媒體上對(duì)住宅滿70年后可能“有償續(xù)期”的推測(cè),可能會(huì)誤導(dǎo)公眾;“有償”只是一些專(zhuān)家的推測(cè),這種推測(cè)是不負(fù)責(zé)任的。 

    但是,仔細(xì)讀讀這位官員的表態(tài):“住宅滿70年是否有償續(xù)期并無(wú)定論”——既然沒(méi)有定論,就存在著兩種可能,那么人們對(duì)“有償續(xù)期”的推測(cè)和擔(dān)心不是很符合邏輯嗎?憑什么說(shuō)人家不負(fù)責(zé)任呢? 

    不過(guò),這位官員的另一句話,倒讓人稍稍放心一些——“有償續(xù)期”的推測(cè),與制定《土地管理法》(征求意見(jiàn)稿)相關(guān)條款的初衷不一致——也就是說(shuō),修訂《土地管理法》的目的,不是要實(shí)行“有償續(xù)期”;但這又和“并無(wú)定論”的說(shuō)法不一致,這樣,公眾對(duì)“有償續(xù)期”的猜測(cè)和疑慮還是沒(méi)法打消。 

    這位官員還說(shuō):征求意見(jiàn)稿只是面向內(nèi)部征求意見(jiàn),爭(zhēng)論的意義不大。也許,對(duì)有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō),修訂土地管理法只是一項(xiàng)工作,征求意見(jiàn)也是走一走程序,但是,這直接關(guān)系人們的利益,并且會(huì)牽動(dòng)多方利害關(guān)系,這在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里尤其敏感?!耙饬x不大”,吃根燈草,說(shuō)得輕巧,看來(lái)有關(guān)部門(mén)和公眾的隔膜不小。以這種隔膜的心態(tài)來(lái)決定重大政策,這是更加令人擔(dān)心的。 

    對(duì)“有償續(xù)期”反應(yīng)最敏感和激烈的,當(dāng)然是有房一族。他們認(rèn)為,如果“有償續(xù)期”,就是與民(業(yè)主)爭(zhēng)利。這種怨言,就“土地使用權(quán)”這個(gè)問(wèn)題本身而言,似乎不太有道理。你向開(kāi)發(fā)商買(mǎi)50年產(chǎn)權(quán)的房子,價(jià)錢(qián)與70年產(chǎn)權(quán)的房子一樣,你肯定不愿意,買(mǎi)二手房,你肯定要問(wèn)人家這房子買(mǎi)了幾年了。這說(shuō)明大家都承認(rèn)“土地使用年限”是有價(jià)格的。那么,土地使用期滿后,**要收下一個(gè)70年或多少年的土地使用費(fèi),不是很合理嗎? 

    但是,業(yè)主們認(rèn)為,**已經(jīng)通過(guò)賣(mài)地得到了太多的利益,導(dǎo)致房?jī)r(jià)過(guò)高,如果再要為“有償續(xù)期”掏錢(qián),合理性就不足了,人家就要說(shuō)你“竭澤而漁”了。不過(guò),從高房?jī)r(jià)中獲利的是地方**,現(xiàn)在,招致民怨的卻是國(guó)土資源部,他們也許覺(jué)得自己很冤。但是,在地方**數(shù)錢(qián)數(shù)到手抽筋的時(shí)候,土地管理部門(mén)又做了些什么呢?我們土地政策、土地收益分配辦法及土地監(jiān)管體系有沒(méi)有值得檢討之處呢? 

    也許,土地資源部的“避謠”多少會(huì)有一點(diǎn)“滅火”效果,但是,從眾多網(wǎng)友的留言看,對(duì)“有償續(xù)期”的推測(cè)和擔(dān)心,已經(jīng)打擊了人們的買(mǎi)房意愿。買(mǎi)了房的人,擔(dān)心“有償續(xù)期”費(fèi)用很高,開(kāi)始懷疑自己先前買(mǎi)房是不是買(mǎi)錯(cuò)了;想買(mǎi)房的人,至少現(xiàn)在是不敢出手了,看看再說(shuō)吧;本來(lái)就買(mǎi)不起房的人,本來(lái)還耿耿于懷的,現(xiàn)在覺(jué)得還是當(dāng)個(gè)無(wú)房戶來(lái)得輕松、省事,還不如租房子住來(lái)得自在。 

    本來(lái),地方**正在為房子賣(mài)不出去撓頭,有些地方的樓市剛剛有些回暖,土地管理法的修訂鬧出這么一檔子事,給樓市發(fā)了一個(gè)利壞的信號(hào);而實(shí)際影響還要看國(guó)土資源部如何善后。也許,“有償續(xù)期”到后來(lái)只是一場(chǎng)虛驚,但從中顯露出來(lái)的問(wèn)題,卻不是虛的。(戎國(guó)強(qiáng))