曾經青春飛揚

被廣州白云心理醫(yī)院收治

2006年10月，鄒宜均家人在廣州白云心理醫(yī)院舉行記者招待會，稱鄒已患精神病。 (照片均由鄒宜均提供)

    “我被強制治療了”

    “還在等待判決?！?月20日傍晚，在北京市朝陽區(qū)的一個素食館中，身著袈衣的鄒宜均告訴記者，作為出家人，她已把恩怨看淡，起訴是為了幫助更多的“被強制治療”的疑似精神病人“維權”。她認為，現(xiàn)有的精神病人強制治療制度存在安全隱患，“沒病的人很容易被強制收治”?！?

    回憶起被強制治療的情景，鄒宜均說當時最強烈的感受是“綁架”?！?

    那是2006年10月21日，周六，她和家人約好給父親掃墓。在母親的安排下，她乘坐哥哥鄒劍雄的車趕往深圳市寶山墓園。然而在墓園門口，一輛面包車攔住了去路，七八個男人把鄒宜均硬拉出來?！?

    “你們是什么人?”　

    “我們是警察，你做過什么，你很清楚，跟我們回去再說?！薄?

    惶惑間，鄒宜均被推上了面包車，在車上，她被背銬手銬、舊領帶蒙住眼睛、紙袋套頭，還被強行臀部肌肉注射。一個半小時后，鄒宜均下車后去衛(wèi)生間的途中向一位女士求救，方知自己被送到了廣州白云心理醫(yī)院(負責收治精神病患者)，她立即撥通律師黃雪濤(此前曾代理她的離婚訴訟)的電話求救，沒說幾句，電話就被搶走了。緊接著，她又被強行注射藥物，昏睡了3天?！?

    “對鄒宜均使用暴力強制的，是什么人?是親屬雇請的社會流氓，還是喬裝打扮的醫(yī)院護工?”3月2日，在廣州市白云區(qū)法院，鄒宜均狀告廣州白云心理醫(yī)院、中山埠湖醫(yī)院(鄒宜均在此接受強制治療3個月)和母親、哥哥共同侵權案的庭審現(xiàn)場，律師黃雪濤質問各被告。對方含糊其詞?！?

    3月26日晚，在與記者通電話時，鄒劍雄也沒有直接回答這一問題，他說:“僅憑鄒宜均的口述，不足以說明這件事是真的?！薄?

    “我們醫(yī)院派出的都是醫(yī)護人員?！?月27日上午，廣州白云心理醫(yī)院醫(yī)務科的張醫(yī)生接受記者采訪時表示，他們醫(yī)院非常正規(guī)，不會派身份不明的人去收治病人。　

    中山市埠湖醫(yī)院有關負責人告訴記者，對鄒宜均多次提出出院要求，該院組織過專家會診，結論是鄒宜均患了“雙相情感障礙”(臨床表現(xiàn)為“抑郁癥”或“躁狂癥”)，病情描述是“交談過程中，病人語量較多，思維略顯奔逸，情緒不穩(wěn)定易激動……”，需要治療?！?

    “我不認為我有精神病?！编u宜均一再向記者強調?！?

    “除了和醫(yī)院簽訂《委托治療同意書》的母親和哥哥，任何人都不能把我接出來?！编u宜均告訴記者，事發(fā)前，其三姐曾經通知她有可能被家里其他人送入精神病院。聯(lián)想到在財產問題上和家人的多次沖突，她在2006年10月8日簽訂了《全權授權委托書》，委托黃雪濤律師代其行使一切權利，包括“探訪、申請精神鑒定、對鑒定提出異議、要求精神病院釋放本人”等，有效期至2007年9月30日。但是，院方對此不予理睬，黃雪濤連“探望”都做不到。　

    鄒宜均回憶說，廣州白云心理醫(yī)院和中山市埠湖醫(yī)院經過診斷后都認定她是精神病人，并給她服藥治療、派多位醫(yī)生和她“聊天”(治療手段)。2006年12月底，中山市埠湖醫(yī)院杜姓、黃姓兩位醫(yī)生分別告訴她，她的情況很穩(wěn)定，月初即可出院，但是她母親不同意，醫(yī)生們有些無奈地表示:“聽家人的話吧，你就可以早點出院?！薄?

    2007年1月26日，在被強制住院三個月零五天后，鄒宜均終于“出院”了，但是在家中，她依然被當做精神病患者來對待，母親和保姆24小時“緊盯”令她沒有自由。20天后，鄒宜均趁家人不備出走了，此后，她再沒能回家———她的住所已被家人接管。不久，延續(xù)多年禮佛習慣的她剃度出家，現(xiàn)在北京靜修。鄒宜均告訴記者，時至今日，她的家人拒絕接聽她的電話，也從來不曾和她聯(lián)系。而她擔心自己再被送入精神病院，所以也不敢單獨呆在深圳及其周邊城市。

   A　 住不住院，能不能讓疑似精神病人自己決定

    在黃雪濤看來，廣州白云心理醫(yī)院“配合”鄒宜均家人進行的收治行為，侵犯了鄒宜均的“住院自主決定權”。但問題在于，當公民被指疑似患有精神病時，是否住院還能由本人自主決定嗎?精神病治療機構對他的主張是采信，還是該當成“瘋言瘋語”不予理睬?　

    “住院自主決定權，包括‘拒絕住院權’，已經治愈患者的‘出院權’等。”政協(xié)第十一屆全國委員會委員、中國社科院研究員劉白駒告訴記者，目前在國際上，疑似精神病人的拒絕住院權得到了廣泛認同。當然，疑似精神病患者也沒有絕對的拒絕住院權，當其沒有自知力的時候，就應該被強制收治?！?

    劉白駒很贊同聯(lián)合國《保護患精神疾病的人和改善精神衛(wèi)生保健的原則》的規(guī)定，即“沒有精神病人的知情、同意，不得對其進行治療;一個人只有在因精神病很可能立即和迫近地傷害自己和他人，其精神病是嚴重的并已損害其判斷能力的時候，才可經過法定的程序將他非自愿地收住精神病院”?！斑z憾的是，我國還沒有‘法定程序’，現(xiàn)有法律在這方面還沒有規(guī)定”。　

    在實踐中，如果送治人(親屬、單位等)不同意，精神病醫(yī)療機構往往以“委托人不同意”為由不予放行，這會導致精神已經恢復正常的人被繼續(xù)留置、服藥?！?

    對病人出院的條件，中山市埠湖醫(yī)院有關負責人表示，該院奉行的是“來去自由”的原則。這個“自由”是病人的自由還是家屬的自由?這位負責人表示，“病人監(jiān)護人的意思當然很重要，因為很多精神病人是沒有自知力的。”他強調，在鄒宜均的治療上，該院是依據(jù)國家已有的醫(yī)療規(guī)范來處理的，“她的母親始終陪護，醫(yī)院的診療過程都有病歷記錄”，該院的有關做法都是“合法合理、合乎醫(yī)療規(guī)范的”?！?

    “如果發(fā)現(xiàn)病人已經治愈，應該允許其立即出院?！北本┐髮W教授孫東東告訴記者，對已經治愈的精神病患者的“出院”要求，無論有沒有送治人的同意，精神病醫(yī)療機構都應該立即同意。但是他也指出，這會給精神病醫(yī)療機構的“收費”增加困難。

    　截至記者發(fā)稿時，法院尚未作出判決。