門房師傅給我一只大信封，只有地址，沒有姓名。我有點(diǎn)疑惑。門房師傅笑著說，多呢，家家有。打開一看，是杭州市余杭區(qū)風(fēng)景旅游局寄贈(zèng)的杭州旅游消費(fèi)券50元，一本60多頁的小冊(cè)子《余杭旅游消費(fèi)指南》，外加一份余杭旅游消費(fèi)券使用商家名單。

    天上掉下旅游券，按理，應(yīng)該高興。早幾天看央視新聞，說南京憑戶口簿發(fā)放若干數(shù)字的旅游消費(fèi)券，似乎有多少人家沒去領(lǐng)?？催^新聞，我才知道南京有這件事。我是閉目塞聽，沒趕上身邊這個(gè)熱鬧?，F(xiàn)在，人在家中坐，券從天上來，沒有一點(diǎn)麻煩。人家誠心誠意請(qǐng)你去玩，旅游消費(fèi)券直接送到你手上，還不高興? 

    可是我并不高興。事前我根本沒有外出旅游的打算，對(duì)余杭一點(diǎn)不了解?？催^他們寄贈(zèng)的余杭旅游消費(fèi)指南，我也依然沒有到此一游的興趣。而所贈(zèng)的旅游消費(fèi)券，時(shí)間限定在5月底以前，商家指定有43處，我不可能為這50元天上掉下來的旅游券，花幾天時(shí)間專程跑到余杭去。這就無所謂高興不高興。再說，媒體上早就有人抱怨，在景區(qū)要花完旅游券不容易。2009年3月10日《東方早報(bào)》說，有游客在杭州消費(fèi)3357元，才抵用390元旅游券，他們每次吃飯結(jié)賬起碼得用40分鐘。一周之后，3月17日《新民晚報(bào)》說，有游客在西溪濕地“除了80元門票抵用20元旅游券，游船、坐車、吃飯，里面所有的游樂項(xiàng)目都不能使用旅游券”，等等?？梢姷?，就是當(dāng)真去使用旅游券的人，用起來也并不“爽氣”，媒體上這才有“旅游券，想說愛你不容易”之類的標(biāo)題。

    我不高興，當(dāng)然有原因。平民百姓，受人家如此恭維，本來應(yīng)該滿足，應(yīng)該感恩，應(yīng)該積極配合人家的宣傳，說幾句好話才是。可是我偏偏不滿足，不是不滿足，而是減去一個(gè)字，是不滿。為什么不滿?是這些宣傳品印刷得太精致，讓人心疼。旅游券也好，小冊(cè)子也好，商家名單也好，都是彩色印刷。就連信封，也是彩色印刷，不是老百姓平常使用的普通信封。這都要花錢的。向外地寄贈(zèng)旅游券，本來就等于災(zāi)年不寄希望的“望天收”，沒多少把握，為什么不核算成本?機(jī)關(guān)單位固然有錢好辦事，可是，機(jī)關(guān)一不開銀行，二不能自己印票子，還不是花納稅人的錢?難道旅游局官員自己掏錢支付?連我這種平頭百姓都能收到他們的賞賜，誰知道他們花了多少冤枉錢?這叫“節(jié)約型**”?這叫“節(jié)約型社會(huì)”?

    旅游券這種事情，說到底，就是一種花樣翻新的花架子。會(huì)議上說起來熱熱鬧鬧，媒體寫起來轟轟烈烈，總結(jié)回報(bào)“政績(jī)”也能頭頭是道，最后看效果，接近于零。實(shí)踐早已證明，做起來太容易的事，大致不會(huì)有什么多理想的效果。為什么有官員對(duì)此情有獨(dú)鐘?分析起來，不外乎兩點(diǎn)。第一，動(dòng)手快，易操作。不必調(diào)查研究，不必細(xì)致分析，不必問計(jì)于民，不必竭盡心力。似乎只要眼珠一轉(zhuǎn)，大手一揮，打打如意算盤，馬上就能拿出拯救市場(chǎng)的整套方案。區(qū)區(qū)金融危機(jī)，當(dāng)然不在話下。第二，動(dòng)靜大，易邀功。方案既能一鳴驚人，操作又可立竿見影。不必去了解究竟應(yīng)該采取什么方法解決市場(chǎng)蕭條之困境，我行我素，勝券在我。只要坐在家里寄發(fā)多少旅游券，成千上萬的游客等于是我拉上門來，這功勞，豈不是非我莫屬?至于回頭總結(jié)旅游券的實(shí)際功效，那時(shí)自有千百條客觀理由，與我何干?再說，又有誰如此與我較真?