日前，海陽(yáng)法院調(diào)解審結(jié)了這樣一起裝修樓房欠款糾紛案，樓房主人為沒(méi)有簽裝修合同，付出了8500元的“代價(jià)”。 
　　2005年春，小馬為結(jié)婚買房裝修，經(jīng)聯(lián)系找到了于某，雙方口頭約定了有關(guān)材料、質(zhì)量、人工費(fèi)等事項(xiàng)。2005年6月，于某按約完工，向小馬討要剩余的材料費(fèi)及人工費(fèi)10443元。雙方對(duì)材料費(fèi)沒(méi)有爭(zhēng)議，對(duì)人工費(fèi)卻各執(zhí)一詞，于某認(rèn)為當(dāng)初約定人工費(fèi)每天40元，小馬予以否認(rèn)。在幾次協(xié)商不成的情況下，于某將小馬告上了法庭。 
　　法庭審理中，于某提供了有小馬簽字的預(yù)算表，該表格明確寫(xiě)明人工費(fèi)每天40元。但小馬辯解自己簽字僅是對(duì)預(yù)算的認(rèn)可，并沒(méi)有同意每天40元的工錢。另?yè)?jù)小馬稱，他僅欠于某工、料費(fèi)5000元，但雙方協(xié)商的通話記錄顯示，于某并沒(méi)有確認(rèn)這5000元的欠款。法庭審理后認(rèn)為，雙方裝修樓房的事實(shí)存在，就人工費(fèi)等問(wèn)題應(yīng)本著友好的態(tài)度進(jìn)行協(xié)商。在法庭的主持下，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，小馬當(dāng)日一次性付給了于某各項(xiàng)費(fèi)用8500元，一場(chǎng)裝修糾紛才告終結(jié)。