3月27日，陜西省學(xué)位委員會(huì)對(duì)第十一次博士學(xué)位授權(quán)立項(xiàng)建設(shè)單位的評(píng)審及審議中，西北政法大學(xué)落選。西北政法大學(xué)部分研究生組織了一場(chǎng)**申博結(jié)果的簽名活動(dòng)，10余名師生向省**送交了聲明材料。（4月27日《人民日?qǐng)?bào)》） 

    西北政法大學(xué)落選，是否有失公允，外人無從置喙，不過就因?yàn)椤吧瓴甭溥x而上書省**，要求重審，亦算得上是奇聞了。無獨(dú)有偶，就在上月，同樣面臨“申博”失敗的徐州師大，也傳出教授的不滿消息。兩個(gè)月內(nèi)，兩起同類事件，足見大學(xué)“申博焦慮癥”有多嚴(yán)重，恐怕很難僅僅用高校對(duì)于學(xué)術(shù)榮譽(yù)和地位鍥而不舍的追求來解釋。世上從來沒有無緣無故的愛：多一個(gè)博士點(diǎn)可以讓高校在排名上前進(jìn)，更是一個(gè)爭(zhēng)取學(xué)術(shù)資源尤其是學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)的重要堡壘。博士點(diǎn)背后的巨大經(jīng)濟(jì)利益，其實(shí)才是令高校如此孜孜以求的真正原因。 

    假如高校真的對(duì)學(xué)校的學(xué)術(shù)地位和榮譽(yù)無比看重的話，其實(shí)更應(yīng)該并通過扎扎實(shí)實(shí)、腳踏實(shí)地的學(xué)術(shù)建設(shè)，來讓自己的“博士點(diǎn)”申請(qǐng)無可爭(zhēng)議。然而，一些大學(xué)為“申博”，挖空心思，以至有些院士兼職無數(shù)。更有甚者，一些學(xué)校默認(rèn)“潛規(guī)則”，主動(dòng)“攻關(guān)”，投評(píng)委所好，湖南某高校就曾經(jīng)提出了“只要能申請(qǐng)到博士點(diǎn)，不惜財(cái)力”的口號(hào)。在非學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的語境下，一些“連碩士都培養(yǎng)不好”的學(xué)校，都可以成為“博士點(diǎn)專業(yè)戶”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有博士授權(quán)資格的高校超過310所，美國(guó)只有253所。與博士教育“大躍進(jìn)”形成鮮明對(duì)比的，是教育質(zhì)量滑坡，標(biāo)志之一是，被SCI（科學(xué)引文索引）收錄及引證率極低，說明我國(guó)的學(xué)術(shù)論文創(chuàng)新度嚴(yán)重偏低。 

    急功近利、貪大求全、追求虛名、毫無特色，中國(guó)大學(xué)在浮躁之風(fēng)熏陶下，沒有多少愿意潛下心來辦出特色，以差異化求得生存之地。其實(shí)，一所大學(xué)，能有一個(gè)專業(yè)見長(zhǎng)，無人能及，就足以立于大學(xué)之林了。像美國(guó)哈佛的**學(xué)院歷來第一，哥大的國(guó)際關(guān)系學(xué)院首屈一指，賓大的沃頓商學(xué)院傲視同行，耶魯?shù)姆▽W(xué)院赫赫有名……對(duì)我們也有啟迪意義。