上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話(huà)題 > 行業(yè)聚焦
被曝拿假票報(bào)賬沒(méi)錢(qián)就罷演 小沈陽(yáng)"真差錢(qián)"?
發(fā)布時(shí)間:2009-04-30 作者:ccy 瀏覽:38

概要: 4月27日晚,小沈陽(yáng)與其他“趙家班”成員在常州市巡演,臺(tái)上節(jié)目精彩紛呈,而幕后也有另一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“演出”。前日,有網(wǎng)友在常州網(wǎng)論壇發(fā)帖,稱(chēng)小沈陽(yáng)助理拿著一張偽造的機(jī)票出票流水單,向主辦單位訛要4萬(wàn)多元交通費(fèi)。

    眼睛一閉假票出爐啦,眼睛一睜就報(bào)銷(xiāo)啦,人生最痛快的事莫過(guò)于坐大巴報(bào)銷(xiāo)機(jī)票!

    4月27日晚,小沈陽(yáng)與其他“趙家班”成員在常州市巡演,臺(tái)上節(jié)目精彩紛呈,而幕后也有另一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“演出”。前日,有網(wǎng)友在常州網(wǎng)論壇發(fā)帖,稱(chēng)小沈陽(yáng)助理拿著一張偽造的機(jī)票出票流水單,向主辦單位訛要4萬(wàn)多元交通費(fèi)。

    拿假票報(bào)賬

    不見(jiàn)錢(qián)就罷演?

    這篇名為《現(xiàn)場(chǎng)親睹:小沈陽(yáng)常州巡演假票報(bào)銷(xiāo) 不見(jiàn)現(xiàn)錢(qián)馬上罷演》的帖子稱(chēng):“演出前,小沈陽(yáng)助理憑一張偽造的機(jī)票出票流水單,向主辦單位訛要4萬(wàn)多元交通費(fèi),并揚(yáng)言:15分鐘不見(jiàn)到錢(qián),馬上走人!主辦方堅(jiān)持稱(chēng)已經(jīng)按合同約定承擔(dān)了劇團(tuán)從上海到常州的交通費(fèi),劇團(tuán)人員則一副無(wú)賴(lài)口氣,腳架在桌上:‘我不管你們?cè)趺凑f(shuō),不見(jiàn)錢(qián)小沈陽(yáng)不上場(chǎng)?!f(shuō)著舉起對(duì)講機(jī):‘小沈陽(yáng)不能上場(chǎng),等我通知?!鬓k方只得派多人出去籌錢(qián),8時(shí)50分,在主辦方湊足36450元后,該助理才舉起對(duì)講機(jī)通知:‘成了,上吧!’”發(fā)帖人還將“小沈陽(yáng)助理向主辦方發(fā)送短信要錢(qián)”的短信截圖發(fā)到了網(wǎng)上。短時(shí)間,該帖引發(fā)眾人熱議。

    主辦方證實(shí)

    帖子內(nèi)容完全屬實(shí)

    經(jīng)過(guò)多方聯(lián)系,記者找到了此次巡演的主辦方常州市報(bào)業(yè)廣告中心戴文偉主任。當(dāng)聽(tīng)聞?dòng)浾邅?lái)求證此事真相時(shí),戴主任承認(rèn)確有其事:“當(dāng)晚開(kāi)演前,小沈陽(yáng)的助理拿出一張機(jī)票出票流水單,要求報(bào)銷(xiāo)劇團(tuán)35人從沈陽(yáng)飛常州的機(jī)票,總價(jià)41760元,另加1500元機(jī)場(chǎng)接送費(fèi)?!辈贿^(guò),戴主任卻力證票據(jù)絕對(duì)是假的:“26日晚小沈陽(yáng)在上海演出,27日在常州,而且他們從上海到常州是坐大巴來(lái)的,是我親自去接來(lái)的。另外,‘沈陽(yáng)飛常州’的機(jī)票究竟從何而來(lái)?根據(jù)票上所標(biāo)‘CZ6107’的航班號(hào),上網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn),航班是當(dāng)天早晨沈陽(yáng)飛北京的,根本不飛常州,是明顯的假票!助理在8點(diǎn)半的時(shí)候到了貴賓室,直接威脅我們15分鐘不見(jiàn)錢(qián),就停演。考慮到4000多名觀眾的利益,我們兵分三路將36450元錢(qián)湊到了他們面前,而可笑的是他們?cè)诋?dāng)面數(shù)清了錢(qián)之后,才拿著對(duì)講機(jī)說(shuō)了句‘成了,上吧’?!睂?duì)于此事,戴主任相當(dāng)氣憤。隨后,記者聯(lián)系上承辦方常州永太文化傳媒,這位不愿透露姓名的男士也承認(rèn)了網(wǎng)友在帖子上所說(shuō)的事情完全屬實(shí),不過(guò)卻不愿過(guò)多發(fā)表意見(jiàn)。

    小沈陽(yáng)經(jīng)紀(jì)人

    不是我們?cè)谑斟X(qián)

    昨日,記者試圖撥打爆料帖子中提到的自稱(chēng)“小沈陽(yáng)助理”的電話(huà),但始終無(wú)人接聽(tīng),隨后記者又聯(lián)系上小沈陽(yáng)經(jīng)紀(jì)人高大寬,向其轉(zhuǎn)述了相關(guān)情況。聽(tīng)過(guò)描述后,高大寬頗為憤慨,他澄清這件事與趙家班毫無(wú)任何關(guān)系,“我們今年的巡演包給了北京華夏弘揚(yáng)國(guó)際文化藝術(shù)有限公司,除了演出行程安排之外,關(guān)于演員們吃住行等問(wèn)題也都是由他們出面和當(dāng)?shù)匮莩探忧ⅲ赃@件事情跟我們沒(méi)有一點(diǎn)兒關(guān)系。”他表示,會(huì)在最短時(shí)間內(nèi)找到北京的合作方,必須要找他們理論一番!