上海裝飾行業(yè)協(xié)會官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
前30年的“富”與今后30年的“富”
發(fā)布時間:2009-04-30 作者:ccy 瀏覽:30

概要: 前30年的“富”與今后30年的“富”

前30年的“富”與今后30年的“富”

——關(guān)于改革走勢的一點(diǎn)推斷

    魏 杰

    “壞事也可以變好事”,這次危機(jī)可能反而會推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深化

    正當(dāng)我們在2008年底紀(jì)念我國改革開放三十周年之際,我國經(jīng)濟(jì)增長卻出現(xiàn)了自1998年以來的首次嚴(yán)重下滑的態(tài)勢,這真有點(diǎn)“天不遂人愿”的感覺。但仔細(xì)琢磨起來,這未必完全是壞事,似乎“壞事也可以變好事”,最起碼可以讓我們充分認(rèn)識到我國的新經(jīng)濟(jì)體制還很脆弱,我們還需要深化改革。危機(jī)性改革,也就是危機(jī)會推動改革,是中國改革的一大特征,因而這次危機(jī)可能反而會推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深化。先來思考這樣幾個問題: 

    1.為什么我國經(jīng)濟(jì)在2008年底出現(xiàn)增長速度大幅度下滑?人們往往將責(zé)任全部歸結(jié)為美國的次貸危機(jī),認(rèn)為是美國的次貸危機(jī)引發(fā)了世界金融危機(jī),世界金融危機(jī)影響到了我國的實(shí)體經(jīng)濟(jì),從而使我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了增長速度過快下滑的態(tài)勢。的確,美國的次貸危機(jī)所引發(fā)的世界金融危機(jī)對我們沖擊很大,但我們不能將責(zé)任全部都算在美國人的頭上,我國的經(jīng)濟(jì)增長出問題的根本性原因,是我國的經(jīng)濟(jì)增長模式有問題,也就是我們1998年以后所形成的出口導(dǎo)向型增長模式,將我國經(jīng)濟(jì)帶入了目前的困境。

    2.為什么我國經(jīng)濟(jì)選擇了出口導(dǎo)向型增長模式?根本原因在于我國國內(nèi)需求嚴(yán)重不足,生產(chǎn)能力過剩,因而只有用外需來彌補(bǔ)國內(nèi)需求的不足。也就是說,我國的出口導(dǎo)向型增長模式是建立在國內(nèi)需求嚴(yán)重不足的基礎(chǔ)上的,是我們一種無奈的選擇,如果國內(nèi)市場需求旺盛,可以吸收我們改革開放以來所形成的生產(chǎn)能力,我們就不用去選擇出口導(dǎo)向型增長模式。日本經(jīng)濟(jì)在1987年出問題,東南亞經(jīng)濟(jì)在1997年出問題,其根源都因?yàn)槌隹趯?dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式,我們對此是有共識的。在2006年以后,我們已感到,在出口導(dǎo)向型增長模式下,我國經(jīng)濟(jì)的價(jià)格機(jī)制嚴(yán)重扭曲,貿(mào)易順差和資本順差都很大,這種雙順差導(dǎo)致了大量外匯流入我國,迫使中央銀行多發(fā)貨幣,使得我國通貨膨脹壓力一直很大,而巨大的外匯儲備在對外投資中,又往往形成了我國**金融嚴(yán)重縮水的巨大壓力,因此,我們應(yīng)該注重啟動內(nèi)需,從出口導(dǎo)向型增長方式轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動型增長方式。

    3.為什么我國的內(nèi)需遲遲啟動不起來,迫使我們實(shí)行出口導(dǎo)向型的增長模式?根本原因是我們的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制有問題,集中表現(xiàn)為收入分配體制有問題。我國現(xiàn)有的收入分配體制的缺陷在于:第一,在國民收入分配結(jié)構(gòu)中,國家占有的比例太高,而居民收入在國民收入分配結(jié)構(gòu)中所占的比例太低,出現(xiàn)了國富而民相對并不富有的狀況,居民收入增長緩慢的狀態(tài),嚴(yán)重制約了居民的消費(fèi)需求,使得內(nèi)需嚴(yán)重不足;第二,國家在支配自己所擁有的國民收入時,沒有注重將國民收入用于社會保障制度的建設(shè),而是重生產(chǎn)性投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),輕社會保障體制的建立,因而使得居民生活有后顧之憂而將儲蓄作為進(jìn)行自我保障的基本方式,高儲蓄率成為我國經(jīng)濟(jì)的重要特征,從而抑制了本來就增長很緩慢的消費(fèi),最終導(dǎo)致內(nèi)需嚴(yán)重不足;第三,國家在再分配過程中對居民之間的收入狀況調(diào)整的力度不大,再加之腐敗和壟斷,形成了收入差距過大的狀態(tài),社會中下層居民的收入增長緩慢,作為耐用消費(fèi)品的主要消費(fèi)者的中產(chǎn)階層,在社會階層中所占的比例太小,從而抑制了市場需求的有效增長,導(dǎo)致內(nèi)需嚴(yán)重不足。

    如果說我國前30年的改革已使國家富了起來的話,那么在未來改革要以人民富起來為中心

    我國在未來三十年的改革中,應(yīng)重視如下的改革舉措:

    一是重塑國家與居民的收入分配關(guān)系,新增收入要更多地向居民傾斜,如果說改革前三十年是解決國富問題,而后三十年則是要解決民富問題,因而我們要推進(jìn)包括向居民免稅、退稅、提高個稅起征點(diǎn)為內(nèi)容的稅制改革,要推進(jìn)讓居民能享有國有資產(chǎn)收益為特點(diǎn)的國有資產(chǎn)管理體制改革,要推進(jìn)有利于提高居民財(cái)產(chǎn)性收入的金融體制和房地產(chǎn)體制改革。

    二是要將社會保障制度作為經(jīng)濟(jì)體制改革的基礎(chǔ)性內(nèi)容,真正建立覆蓋全社會的社會保障體制,因而我們不僅要將國家財(cái)富的增量更多地用于社會保障,而且還要將國有財(cái)產(chǎn)的存量部分也能用于社會保障,例如可以將優(yōu)質(zhì)國有資產(chǎn)納入社會保障體系,從而使社會保障有豐富的財(cái)力支持。

    三是要加大對再分配過程的調(diào)控,更加強(qiáng)調(diào)公平,尤其是要解決腐敗和壟斷所形成的收入分配的兩極分化,推動中產(chǎn)階層的壯大和發(fā)展,為國內(nèi)消費(fèi)需求上升創(chuàng)造良好的社會基礎(chǔ)。

    總之,后三十年的改革要以民富為中心。我國成功舉辦奧運(yùn)會和成功發(fā)射“神七”之后,不少老外老問我這樣一個問題:中國到底是富國還是窮國?我回答他們說,確切地講,國家已經(jīng)在改革開放中富有起來了,改革開放所激發(fā)的活力為國家創(chuàng)造了巨大的財(cái)富,但居民還并沒有完全富起來,因而中國現(xiàn)在的關(guān)鍵是要解決民富的問題。