近日，海南某網(wǎng)站一條《保護(hù)祖墳，義不容辭》的帖子引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。發(fā)貼人王先生是?？谑凶褡T鎮(zhèn)遵譚村委會(huì)儒友村人，稱村里因建生態(tài)文明村而將原有的一條一米寬小道擴(kuò)寬到3．5米，造成自家祖墳損毀。帶有圖片的帖子發(fā)布后，細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，王家祖墳中有一座活人墓，主人是現(xiàn)年74歲的原澄邁農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)王安春。（人民網(wǎng)5月4日） 

    本來(lái)王先生是想上網(wǎng)維權(quán)，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有“豪華活人墓”，且墓上刻有當(dāng)年的鎮(zhèn)長(zhǎng)當(dāng)選證，維權(quán)不成反而陷入狼狽。不過(guò)，我始終不同意有些網(wǎng)友對(duì)此事的棒打喊殺，“豪華活人墓”的一些事實(shí)需要厘清。 

    先說(shuō)“豪華”。照片中的這個(gè)“活人墓”看起來(lái)比較氣派，但與此前媒體頻頻揭露的“豪華活人墓”相比還是有天壤之別。即使“豪華”也談不上有什么“原罪”，如果當(dāng)事人是用自己的財(cái)產(chǎn)而不是貪污受賄的錢建造的，那也無(wú)可厚非。有些媒體炒作其“副局長(zhǎng)”身份，但當(dāng)事人不過(guò)是已經(jīng)退休14年的原澄邁農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)，除非有證據(jù)證明其在退休前利用職權(quán)修了這座墓，否則炒作“副局長(zhǎng)”身份就很無(wú)聊了。 

    再說(shuō)“活人墓”。雖然有些省明文禁止建造“活人墓”，國(guó)家有關(guān)殯葬管理法規(guī)和海南的相關(guān)規(guī)章，卻并沒(méi)有禁止建造“活人墓”。要指責(zé)王安春的“豪華活人墓”，除非能證明他建造時(shí)違反相關(guān)土地管理法規(guī)，沒(méi)有獲得批準(zhǔn)是擅自建造。 

    即使王安春建造“豪華活人墓”是錯(cuò)誤的，也要將他與村里的矛盾、糾紛一分為二。因?yàn)榕c村里修的路挨得最近的是王家的祖墳，并非“活人墓”本身。王先生指責(zé)村里修路損壞了其祖墳，而村里認(rèn)為并沒(méi)有損壞其祖墳，只是“拆除了對(duì)墳?zāi)挂稽c(diǎn)用處都沒(méi)有的木制籬笆”。這些爭(zhēng)議應(yīng)由中立機(jī)關(guān)調(diào)解和裁決，不能以“村里要建生態(tài)文明村”為名義無(wú)視個(gè)人權(quán)利，也不能因?yàn)樾藿怂^“豪華活人墓”，就剝奪其說(shuō)話和爭(zhēng)取自身利益的權(quán)利。