湖北公安縣**出臺(tái)“紅頭文件”規(guī)定各單位公務(wù)煙使用數(shù)量，規(guī)定全鄉(xiāng)各單位年抽煙任務(wù)為400條，全縣一年計(jì)劃抽煙23000余條。按每條煙170元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，全縣一年要抽掉近400萬元，才能完成任務(wù)。未完成用煙計(jì)劃的單位將被扣減公用經(jīng)費(fèi)。（荊楚網(wǎng)5月3日） 

    在公眾印象中，每隔一段時(shí)間就會(huì)有這樣的事件被媒體曝光，而且無一例外都是以**紅頭文件的名義來安排下級(jí)**或者**職能部門完成一定數(shù)量的“消費(fèi)任務(wù)”，權(quán)力的越界及公權(quán)力的私利化在此類事件中被揮灑得淋漓盡致。輿論和評(píng)論者的論調(diào)多是要對(duì)濫用公權(quán)力者進(jìn)行問責(zé)，或者說要建立起紅頭文件的審查機(jī)制，從而從源頭上杜絕此類“無良”的紅頭文件。但紅頭文件很多時(shí)候只是一種**內(nèi)部的自上而下的行政命令，輿論不可能關(guān)注每個(gè)紅頭文件，大量“無良”紅頭文件只要沒引起輿論關(guān)注就可以大行其道。 

    雖然媒體或公眾監(jiān)督不了也沒必要對(duì)每個(gè)紅頭文件都進(jìn)行全方位監(jiān)督，但公眾完全可以通過其它途徑對(duì)這些“無良”的紅頭文件形成釜底抽薪之勢(shì)。這些“無良”的紅頭文件都以公權(quán)力的威權(quán)式命令，要求下級(jí)公權(quán)力必須消費(fèi)某種商品或消費(fèi)某種商品必須達(dá)到多少數(shù)量，其要求最終體現(xiàn)在公共財(cái)政的支出上。 

    **收入完全來自納稅人的貢獻(xiàn)，無論紅頭文件怎么要求下級(jí)行政機(jī)關(guān)“消費(fèi)”，只要公眾能看緊**的“錢袋子”，再“無良”的紅頭文件都將成為一紙空文。按照紅頭文件下發(fā)的“消費(fèi)計(jì)劃”，全縣一年就要為此多支付近400萬元的財(cái)政收入，這些錢有沒有納入公共財(cái)政預(yù)算、在預(yù)算中按照什么名目來列支，在理論上都需要由同級(jí)人大通過民主程序來批準(zhǔn)。 

    可現(xiàn)實(shí)生活中，納稅人約束不了人大代表，而由人大代表組成的人大，很多時(shí)候硬不起來，更談不上約束公共財(cái)政的開支。所以，一些地方**就有足夠底氣來以紅頭文件形式下達(dá)“消費(fèi)任務(wù)”。對(duì)公共財(cái)政更具嘲諷意味的是，未完成用煙計(jì)劃的單位將被扣減公用經(jīng)費(fèi)。這意味著，本屬于公共財(cái)政范疇的公用經(jīng)費(fèi)問題，實(shí)際上是**的“家務(wù)事”，“外人”無權(quán)干涉。 

    從這個(gè)意義上講，如果沒有公共財(cái)政的“源頭控制”，對(duì)于“無良”的紅頭文件，僅靠發(fā)現(xiàn)一起、曝光一起及糾正一起，恐怕相對(duì)于日益泛濫的越權(quán)紅頭文件，只是杯水車薪，更難以真正從制度上規(guī)范“無良”紅頭文件。