最近一則杭州消費(fèi)者長(zhǎng)期飲用王老吉涼茶以后出現(xiàn)胃潰瘍的消息被廣泛報(bào)道。隨后衛(wèi)生部官員在11日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上宣稱，“王老吉中的有些成分和原料”的確不在由衛(wèi)生部公布的“既是食品又是藥品的名單”中。但隨即，廣東食品行業(yè)協(xié)會(huì)表示，王老吉不存在添加物違規(guī)問(wèn)題。而據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，業(yè)內(nèi)同行稱，“王老吉配方門”事件不排除是對(duì)手的炒作。 

    在所有關(guān)于為王老吉辯護(hù)的聲音中，“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的炒作”可能是一個(gè)很重的判斷。它不僅將重新喚起有關(guān)民族工業(yè)的利益感與尊嚴(yán)感，而且也可能遮蔽“王老吉配方門”爭(zhēng)議中最關(guān)鍵的東西:王老吉中所含中藥材夏枯草是否有對(duì)人體不利的成分。即使避而不提杭州消費(fèi)者“胃潰瘍”的新聞，也必須正視的是，如果這一事件確系一場(chǎng)不道德的商戰(zhàn)，那么“夏枯草”又如何成為被利用的工具？  

    一把長(zhǎng)在公共空間里的夏枯草，就像一個(gè)存在已久的暖昧。來(lái)自廣東方面的辯護(hù)或許會(huì)被人認(rèn)為是一種地方保護(hù)，而衛(wèi)生部官員的說(shuō)法雖表明夏枯草不在“既是食品又是藥品的名單”內(nèi)，但正像不少中醫(yī)人士所表示的，“既是食品又是藥品的物品名單”并不能涵蓋所有的藥食同源的有益中藥。而作為另外一種事實(shí)，則是關(guān)于王老吉涼茶配方的問(wèn)題，學(xué)者與公司一直爭(zhēng)論不休，不時(shí)也有相關(guān)訴訟，在2005年4月衛(wèi)生部所做的《關(guān)于王老吉涼茶有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》中，則一度確認(rèn)了王老吉涼茶加入夏枯草的行為。這被媒體視為王老吉獲得的“免死金牌”。

    眾所紛紜之中，已不是消費(fèi)者可以分得清的了。但是夏枯草對(duì)人體有無(wú)害處，真的是在“公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理”中說(shuō)出來(lái)的嗎？它難道不可以通過(guò)科學(xué)檢測(cè)得出結(jié)論？而且令人關(guān)注的是，如果不是基于一種科學(xué)檢測(cè)，那么王老吉又如何能從衛(wèi)生部那里獲得“免死金牌”？而有“免死金牌”的夏枯草又如何被衛(wèi)生部“既是食品又是藥品的物品名單”排除在外？———迷離的夏枯草背后，其實(shí)是監(jiān)管的暖昧。

    在衛(wèi)生部11日的新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)食品添加問(wèn)題，發(fā)言人表示“目前衛(wèi)生部正在組織清理在食品中添加的各種物質(zhì)，下一步將會(huì)組織專家認(rèn)真研究論證”。只是不知道，“下一步”又要等到何時(shí)？