聯(lián)盛裝飾老板攜款消失事件，使其合作材料商也血本無歸，受到牽連。據(jù)了解，有18家材料供應(yīng)商被聯(lián)盛公司卷走材料款，款項(xiàng)在幾千元至幾萬元不等。提及聯(lián)盛卷款事件，材料商孫先生顯得異常激動，他告訴小編：“從年初到現(xiàn)在，聯(lián)盛裝飾一共欠下了我7萬多元的人造大理石臺面款，現(xiàn)在老板找不到了，辛苦了大半年的錢全泡湯了！”

　　經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，聯(lián)盛裝飾蒸發(fā)卷走了近百萬的材料款，其中包括木材、大理石、玻璃、人造石臺面、水泥黃沙、五金、水管、瓷磚等在內(nèi)的共18家建材供應(yīng)商。瓷磚供應(yīng)商王先生是此次事件中損失最為慘重一家，他氣憤地表示：“18萬材料款就此打了水漂，實(shí)在是于心不甘！”至于小編問及下一步維權(quán)打算時(shí)，王先生表示會借助群體的力量，同時(shí)考慮盡可能走司法程序。

　　拖欠員工工資少則幾千多則幾萬

　　和材料供應(yīng)商一樣，聯(lián)盛裝飾數(shù)十名員工也是此次事件的受害者。據(jù)了解，幾乎每個(gè)員工都有幾個(gè)月的工資沒拿到，少則幾千，多則幾萬。一位曾近在聯(lián)盛裝飾擔(dān)任設(shè)計(jì)部經(jīng)理的殷先生透露說：“今年10月1日，我離開了聯(lián)盛裝飾，截止目前公司還欠我15000塊錢工資?！?

　　“他們還欠我兩個(gè)月工資沒給，幸虧我走得早，要不然損失更大！”一位8月份離開聯(lián)盛裝飾的設(shè)計(jì)師說。同時(shí)也希望社會輿論能對聯(lián)盛事件充分關(guān)注并施加壓力，更呼吁有關(guān)職能部門對聯(lián)盛事件主要當(dāng)事人立案追究，依法查處。

家裝業(yè)誠信危機(jī)引發(fā)行業(yè)大討論

　　本次聯(lián)盛事件給家裝行業(yè)誠信度帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)。部分網(wǎng)友認(rèn)為“這種情況吃虧的總是消費(fèi)者，遇到這樣的裝飾公司，多半只能自認(rèn)倒霉?！?；還有網(wǎng)友直言受害業(yè)主是“被家裝公司慣用的‘燒錢式’營銷方式蒙蔽了雙眼”；另有一些有識之士則針對家裝行業(yè)的監(jiān)管缺失提出了獨(dú)到的見解，建議設(shè)立“網(wǎng)絡(luò)裝修黑名單”來實(shí)現(xiàn)業(yè)主的知情權(quán)，確保對裝修公司市場行為的公眾監(jiān)督等。

　　南京市裝飾行業(yè)協(xié)會會長朱炳生認(rèn)為，家裝公司頻頻出事是在給整個(gè)行業(yè)抹黑，家裝行業(yè)在消費(fèi)者心目中的形象也因此大打折扣。他表示一些裝飾公司鉆行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失的空子，最終是自取滅亡。

　　美庭家居董事長徐振宇表示，裝飾公司玩蒸發(fā)對行業(yè)是一種打擊，直接影響消費(fèi)者對季裝公司的信任度。同時(shí)他也指出，裝飾公司應(yīng)該在總結(jié)和反思中尋求發(fā)展，而不是走歪門邪道捷徑，相信通過這一慘痛的行業(yè)洗牌，能夠更加凈化南京家裝市場。

　　面對家裝市場的監(jiān)管體系缺失，消費(fèi)者到底該如何選擇裝飾公司呢？朱會長提醒廣大裝修網(wǎng)友，大家在選擇裝飾公司時(shí)，已經(jīng)不能停留在看其是否有資質(zhì)證書，另外還要看公司規(guī)模大小。更要多了解該公司的行業(yè)口碑。因?yàn)闀r(shí)下臨近年底，迫于工人工資、房屋租金以及各項(xiàng)費(fèi)用的壓力，在年底裝飾公司玩蒸發(fā)的幾率更大。