日前，北京市地鐵運(yùn)營(yíng)公司負(fù)責(zé)人與市政協(xié)委員座談時(shí)透露，可在地鐵1、2號(hào)線試行女性車廂，但之前需要嚴(yán)密的科學(xué)論證。（6月6日《京華時(shí)報(bào)》）

    “在地鐵列車上設(shè)立女性車廂以防性騷擾” ，此提案一經(jīng)提出，就引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論，網(wǎng)上的反對(duì)之聲可謂一邊倒，什么“設(shè)立女性車廂是對(duì)男人的歧視”，什么“除了女性還有兒童、老人等其他特殊群體需要關(guān)心”等等。

    不知從何時(shí)起，社會(huì)上席卷起一股“偽辯證法”，某種社會(huì)不良現(xiàn)象被提上議題，當(dāng)有個(gè)人或部門提出糾正式的建設(shè)性意見時(shí)，總有人站到對(duì)立面反對(duì)；而當(dāng)有人或部門提出對(duì)該現(xiàn)象暫不過問時(shí)，這些人馬上又站出來指責(zé)有關(guān)方面的無動(dòng)于衷。就以女性車廂為例，這個(gè)提議并不新鮮，但之所以每有人提起就引起爭(zhēng)執(zhí)，就是因?yàn)橛兄@樣的自相矛盾的“唱反調(diào)”在混淆是非，管理者不應(yīng)被其裹脅。 

    我對(duì)北京市地鐵運(yùn)營(yíng)公司接受委員提案的做法表示欣賞，也希望他們?cè)囆兄白龊脟?yán)密的科學(xué)論證。與其將精力花在爭(zhēng)執(zhí)不休中，還不如先試行看效果如何。解決公共場(chǎng)所女性頻受性騷擾的問題，說一千道一萬，不如一個(gè)實(shí)質(zhì)性動(dòng)作來得奏效。許多事情不是長(zhǎng)期無法解決，而是有關(guān)方面顧慮太多裹足不前，喪失了試一試的大好時(shí)機(jī)。