日前，江西景德鎮(zhèn)市中級人民法院對6家企業(yè)侵犯景德鎮(zhèn)海暢法藍(lán)瓷有限公司著作權(quán)案作做出一審判決，其中格蘭特、田中信發(fā)、嘉藝、嘉美4家廣東企業(yè)被判共賠償海暢公司經(jīng)濟損失140萬元。這一判決無疑是國內(nèi)陶瓷制品業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一次勝利。然而在采訪景德鎮(zhèn)海暢法藍(lán)瓷有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人時卻發(fā)現(xiàn)，我國陶瓷業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正面臨著全國至今還沒有一家權(quán)威陶瓷鑒定中心的尷尬。 

　　據(jù)景德鎮(zhèn)市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長洪珂珉介紹，陶瓷業(yè)遭到的侵權(quán)行為包括侵犯專利權(quán)、侵犯商標(biāo)專用權(quán)、濫用馳名商標(biāo)、仿冒名人名作、侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密和不正當(dāng)競爭等。近5年來，景德鎮(zhèn)市中級人民法院共審理涉及到保護(hù)陶瓷知識產(chǎn)權(quán)方面的案件共128件，約占整個知識產(chǎn)權(quán)案件的70％，其中專利糾紛約占12％，商標(biāo)糾紛約占18％，著作權(quán)糾紛約占26％，商業(yè)秘密及不正當(dāng)競爭約占5％。

　　景德鎮(zhèn)海暢法藍(lán)瓷有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，陶瓷著作權(quán)已經(jīng)成為陶瓷業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所面臨的最突出問題，而目前國內(nèi)只有幾家古瓷鑒定機構(gòu)，既沒有相應(yīng)的現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)品的著作權(quán)鑒定機構(gòu)，也沒有一家權(quán)威性的陶瓷鑒定中心。本案中的陶藝品著作權(quán)鑒定是由法院牽頭，邀請有關(guān)專家臨時組成了一個鑒定小組。司法機關(guān)和海暢法藍(lán)瓷公司在邀請、鑒定、出具證明的過程中費了不少周折，浪費了大量的時間和精力。該負(fù)責(zé)人建議有關(guān)部門邀請全國陶瓷鑒定專家組建專業(yè)的權(quán)威的陶瓷鑒定中心，使之能夠出具司法部門認(rèn)可的具有法律效力的鑒定證書，并成為應(yīng)對瓷藝品侵權(quán)的一種有效機制。他說:“司法機關(guān)不必每一個案子組織一次鑒定小組，而且由于出具的鑒定證書是司法部門認(rèn)可的，企業(yè)之間可以根據(jù)鑒定證書自行和解，協(xié)商解決方法。不管是對于司法機構(gòu)還是陶瓷企業(yè)，權(quán)威性陶瓷鑒定中心的出現(xiàn)都將大大節(jié)省時間和精力?！?

　　洪珂珉表示，目前階段的陶瓷著作權(quán)案件是采取法官比照和征集專家意見相結(jié)合的方法。而由于專家意見并不是唯一的，有時可能會有完全相左的專家意見，所以主要還是以法官比照為主。

　　他指出，“如果長的像雙胞胎一樣當(dāng)然一眼就可以比照出來，但是在陶瓷造型上不完全一樣卻又很相似的情況也十分普遍，那么究竟相似到什么程度，是相同創(chuàng)意的相似造型還是不同創(chuàng)意的相似造型就需要專業(yè)的鑒定了?！?

　　洪珂珉說，景德鎮(zhèn)市是名符其實的“千年瓷都”，在全國仍至世界上都有很高的知名度和權(quán)威性，另外在景德鎮(zhèn)市云集著三十多位國家級藝術(shù)大師，專業(yè)人才濟濟，具備成立國家級鑒定中心的條件。所成立的中國陶瓷鑒定中心或江西陶瓷鑒定中心，主要是對陶瓷價值的評估，對現(xiàn)代陶瓷作品真假的鑒定，對古陶瓷真實性進(jìn)行鑒定，對仿冒知名陶瓷品牌的鑒定等。這有利于景德鎮(zhèn)市陶瓷市場的健康發(fā)展。專家、教授、大師聘用為中心的鑒定人員，所做出的認(rèn)證意見具有權(quán)威性和法律效力。這些鑒定結(jié)果可以作為法定的證據(jù)，由司法機關(guān)直接采信。 　　陶瓷文化是一種重要的社會經(jīng)濟資源，不僅具有歷史文化價值，更蘊藏著巨大的經(jīng)濟價值。陶瓷文化的發(fā)展和制止陶瓷文化知識產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)和不公正利用密切相關(guān)，我國作為瓷器之國應(yīng)早日結(jié)束沒有權(quán)威性陶瓷鑒定機構(gòu)的尷尬。促使陶瓷文化在知識產(chǎn)權(quán)機制保護(hù)下，獲得保存、使用、創(chuàng)新和發(fā)展。