深圳市代市長王榮表示，“農(nóng)民工”的概念已發(fā)生變化，這批農(nóng)民工的下一代再來到深圳，穿的是T恤、牛仔褲，留的是很時尚的發(fā)型，他們不能再被稱為“農(nóng)民工”，深圳“農(nóng)民工”這個概念將會消失。（《廣州日報》7月6日）

    一個最簡單、最難以回答的問題是，“農(nóng)民工”概念消失，那這個群體應該叫什么？能叫“市民”嗎？即便不是市民，能叫“市民工”嗎？

    可事實上，他們依然離“市民待遇”相隔十萬八千里。在城市，他們沒有自己的房子，沒有固定的住所，依然是“暫住”；他們的子女依然不能同市民子女享受同等的教育，依然需要“借讀”；他們依然時不時遭受城里人的白眼，依然會為找不到活兒、討不到工錢而提心吊膽；他們依然沒有醫(yī)療和養(yǎng)老保障，沒有基本的“市民”待遇。

    穿上T恤、牛仔褲的農(nóng)民工第二代，雖然形象已大為改觀，與市民所差無幾，可這并不說明他們已是“市民”。不然，當40名外來工人員獲批落戶上海時，他們也不會激動得淚如雨下。一個戶口意味著什么，個中的滋味，只有“農(nóng)民工”自己心知肚明。改變一個稱謂不難，消滅一個概念也容易，但是，難以改變的是“農(nóng)民工”這一弱勢群體的生存處境、國民待遇和社會福利。

    “農(nóng)民工”這個稱呼或者說概念，是“歷史地”形成的，它何時消失，并不依賴于個人意愿。在城鄉(xiāng)二元結(jié)構的藩籬前，在如銅墻鐵壁的戶口壁壘面前，在不斷加大的貧富差距面前，無論穿上多么漂亮的馬甲，“農(nóng)民工”還是不折不扣的“農(nóng)民工”。（作者 石敬濤）