概要: 一家從事研制和生產(chǎn)給水管的企業(yè),為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,分別將兩家侵權(quán)企業(yè)告上兩家法院。昨天,記者獲悉,兩天之內(nèi),兩場官司全部勝訴?! ?008年,上海金塑實(shí)業(yè)有限公司從另一公司受讓了“美爾固”商標(biāo),用于給水管、納米抗菌水管等產(chǎn)品上。
一家從事研制和生產(chǎn)給水管的企業(yè),為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,分別將兩家侵權(quán)企業(yè)告上兩家法院。昨天,記者獲悉,兩天之內(nèi),兩場官司全部勝訴。
2008年,上海金塑實(shí)業(yè)有限公司從另一公司受讓了“美爾固”商標(biāo),用于給水管、納米抗菌水管等產(chǎn)品上。
被告上海美爾固工貿(mào)有限公司使用了與原告金塑公司“美爾固”注冊商標(biāo)完全相同的文字作為企業(yè)的字號,并生產(chǎn)及銷售與原告相同及類似產(chǎn)品。金塑公司稱,被告銷售產(chǎn)品質(zhì)量低下,嚴(yán)重?fù)p害了他們的聲譽(yù),于是將對方告到市一中院。
今年5月27日,一中院作出判決:美爾固公司于判決生效之日起立即停止使用含有“美爾固”字樣的企業(yè)名稱,停止侵犯原告金塑公司的注冊商標(biāo)專用權(quán),賠償原告人民幣5萬元,并在相關(guān)報刊上刊登啟事消除侵權(quán)影響。
金塑公司另一場官司的被告為上海超載建筑材料有限公司。去年7月16日,工商寶山分局在滬太路和寶山顧村鎮(zhèn)查扣了被告存放在倉庫中與“美爾固”商標(biāo)近似的產(chǎn)品,被告總經(jīng)理在接受詢問時確認(rèn),他們公司銷售的這些涉案產(chǎn)品是受外地一家企業(yè)貼牌生產(chǎn),標(biāo)識是他們設(shè)計(jì)定制的。法院判決,超載公司賠償金塑公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣4萬元。