從2003年11月至2005年12月，青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)原鎮(zhèn)長(zhǎng)孫軍利用職務(wù)便利，接受受賄人章某請(qǐng)托，為其介紹工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目、購(gòu)買東郊建設(shè)大樓等，分四次向章某索要錢款及財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣257萬余元，上海市檢察二分院以受賄罪依法對(duì)被告人孫軍提起公訴，今天法院一審判決孫軍有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利三年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣30萬元。
    
    細(xì)線牽出大魚
    
    現(xiàn)年54歲的孫軍，曾任青浦區(qū)趙屯鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、白鶴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，擔(dān)任過青浦區(qū)第三屆人大代表。2007年11月25日，青浦區(qū)檢察院收到舉報(bào)信稱，青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)孫軍有受賄嫌疑。
    
    該院反貪局主動(dòng)從房產(chǎn)和存款入手，對(duì)孫軍的個(gè)人資產(chǎn)展開了全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)孫軍在“西郊大公館”有16號(hào)、93號(hào)兩處別墅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了孫軍家庭的正常收入。此外，購(gòu)房的資金中有兩筆100萬，分別以支票和本票形式支付，兩張票據(jù)都來源于私人老板章某。章老板是一個(gè)承接工程的私營(yíng)老板，業(yè)務(wù)上與孫軍有聯(lián)絡(luò)，私下也有來往。
    
    2008年2月某日，偵查員與章某、孫軍妻子分別進(jìn)行了談話。根據(jù)章某的陳述，孫軍曾經(jīng)利用鎮(zhèn)長(zhǎng)的職務(wù)便利，為章某在購(gòu)買商鋪、承接工程和購(gòu)買大樓時(shí)“打招呼”，之后向章某索要共計(jì)250萬元。拿錢后擔(dān)心出事，孫軍又積極與章某多次串供，并偽造投資協(xié)議將收受的250萬虛構(gòu)成章對(duì)孫別墅的投資款，掩蓋受賄的事實(shí)。而孫軍妻子則說，其曾經(jīng)向章某借過150萬買房子，后來章某又主動(dòng)拿出100萬，連同先前的150萬元，共計(jì)250萬均作為房屋的投資。同日，在接受區(qū)紀(jì)委調(diào)查的孫軍也否認(rèn)與章某有特殊關(guān)系，否認(rèn)為其承接工程和購(gòu)買大樓“打招呼”，與妻子口徑一致。但反貪局經(jīng)過初步調(diào)查認(rèn)為孫軍涉嫌受賄罪，正式立案?jìng)刹椤?BR>    
    孫軍到案后，先說250萬元是借款，后又說是中介費(fèi)，仍然妄圖以合法的途徑解釋這筆巨款的來源。孫軍在章某買房、接工程的過程中的確起了一定作用，然而，孫軍是鎮(zhèn)長(zhǎng)，何來收取中介費(fèi)的資格？即使孫軍有資格收中介費(fèi)，250萬元巨款也無法解釋出處。借款的辯解同樣不能成立：孫軍“借款”買房純屬投資，不是為了正常生活急需；巨額借款沒有任何憑據(jù)，也沒有約定還款期限，這不符合“借款”常理。孫軍在章某請(qǐng)托之下為其“打招呼”，以后的“借款”當(dāng)然是以借為名的受賄行為。
    
    孫軍“以合法掩非法”的謀劃昭然若揭。
    
    先謀利后索賄
    
    經(jīng)過數(shù)月的調(diào)查取證，偵查員掌握了眾多證據(jù)，通過對(duì)各證據(jù)的綜合分析及合理推斷，認(rèn)定孫軍犯有受賄罪。
    
    2003年6月，時(shí)任青浦區(qū)趙屯鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)的孫軍在某房產(chǎn)商處以8.8折的優(yōu)惠價(jià)格預(yù)訂了部分商鋪、簽訂了訂房協(xié)議。后得知章某想要購(gòu)買該處商鋪時(shí)，孫軍介紹章某與房產(chǎn)商直接洽談購(gòu)房事宜。經(jīng)商談，章某除了購(gòu)下孫軍原來預(yù)定的商鋪，又購(gòu)買了剩余面積的商鋪，并支付部分房款。后由孫軍并代表章某簽訂了訂房協(xié)議的補(bǔ)充協(xié)議，章某與房產(chǎn)商簽訂《商品房銷售合同》。
    
    也在2003年6月，章某托孫軍幫其承接趙屯某工業(yè)區(qū)的工程。孫軍便向工程經(jīng)理推薦章某，讓章某承接趙屯工業(yè)園區(qū)的工程。負(fù)責(zé)該工程的邵總經(jīng)理坦言，如果不是孫軍“打招呼”，一期工程不可能給沒有資質(zhì)的章某承接，二期工程的招投標(biāo)也只是形式，實(shí)際已內(nèi)定由章承接工程。章某是一個(gè)個(gè)體老板，不具有承接工程的資質(zhì)，這類“工程老板”通常都掛靠有資質(zhì)的建設(shè)工程公司，以公司的名義自己接業(yè)務(wù)并完成工程、收工程款，只向公司繳納一定的管理費(fèi)。邵某了解了章某的情況，便帶章掛靠某建設(shè)工程公司，該公司總經(jīng)理雖然沒有直接與孫軍接觸，但他聽說了孫軍與章某關(guān)系比較好，因而同意章掛靠。
    
    在一次飯局上，孫軍得知原趙屯鎮(zhèn)集體企業(yè)東郊總公司無力還貸，但有東郊建設(shè)大樓一座。東郊總公司孫經(jīng)理提出如能將大樓賣出，則能償還貸款。當(dāng)時(shí)在座的章某便向?qū)O軍提出要購(gòu)買該大樓，孫軍當(dāng)即表示同意。后孫軍又安排當(dāng)時(shí)趙屯鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)沈某辦理了轉(zhuǎn)讓東郊建設(shè)大樓給章某的相關(guān)事宜。在正式簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，孫軍讓沈某代表其簽字確認(rèn)并加蓋**章。在為章“打完招呼幫完忙”以后，孫軍就開始向章以“中介費(fèi)”為名索要好處。
    
    章某向檢察官敘說了孫軍“先謀利后索賄”的犯罪手法：“在我和房產(chǎn)商談購(gòu)買門面房，直至支付將近150萬元首付款的過程中，孫軍始終沒有向我提起過任何費(fèi)用的問題，包括后來的中介費(fèi)。直到我在趙屯鎮(zhèn)承接廠房建設(shè)項(xiàng)目，以及購(gòu)買大樓的事情以后，孫軍就反復(fù)多次向我提出要給他錢的事。我也清楚孫軍開口要錢，無非是認(rèn)為他在工程業(yè)務(wù)上為我打過招呼，也可以說是直接決定讓我做。他說中介費(fèi)無非是找一個(gè)冠冕堂皇的理由。”
    
    2003年11月，孫軍以購(gòu)買“西郊大公館”16號(hào)缺錢付首付為由，向章某要錢。章以某勞務(wù)隊(duì)的名義開具了一張金額100萬的支票，交給了孫軍妻子。一年多后，孫軍又以購(gòu)買“西郊大公館”93號(hào)缺錢為由再次向章某開口。“我不想得罪他，總希望以后可以通過孫軍接到更多的工程或者其他業(yè)務(wù)。再說已經(jīng)給他100萬，如果現(xiàn)在不給他，那么前面給他的也是白給?！闭履尘驮谶@種心態(tài)之下，將剛收到的工程款本票背書給了孫軍，這次又是100萬！一個(gè)月后，孫軍再次向章某索要50萬，無奈的章某向放“高利貸”者借錢送給了孫軍。2005年底，孫軍又向章某提出想要名家的畫。章某為此特意趕赴南京拍得名畫《牽?；ā芬环?，連同拍賣行的《成交確認(rèn)書》一并送給了孫軍。該畫的落槌價(jià)是65000元，傭金是6500元。
    
    至今，孫軍對(duì)自己的索賄問題仍然有所辯解。開庭審理時(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為孫軍無受賄故意，客觀上未利用職務(wù)便利為章某謀取利益，公訴人指控其受賄的250萬元系向章某轉(zhuǎn)讓青浦西部花園五期商鋪的“差價(jià)款”，為其作無罪辯護(hù)。今天法院宣判時(shí)，孫軍還是否認(rèn)自己的罪行，但虛弱的謊言掩蓋不了犯罪事實(shí)。法院依法以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
    
    承辦此案的施檢察官說，鎮(zhèn)長(zhǎng)對(duì)鎮(zhèn)里的事務(wù)有全面的管理權(quán)，但不能由孫軍一人說了算，如果鎮(zhèn)里的集體資產(chǎn)不是孫軍說賣就賣，鎮(zhèn)里的工程按照正規(guī)程序進(jìn)行招標(biāo)，由集體、組織決定，缺乏建筑資質(zhì)的章某就不會(huì)托孫軍私下幫忙，孫軍也不能多次開口要錢。區(qū)、鎮(zhèn)兩級(jí)**的監(jiān)管缺位，導(dǎo)致孫軍有機(jī)可趁、多次以權(quán)謀私，進(jìn)行犯罪活動(dòng)。