隨著北京家電以舊換新招標(biāo)工作的開展，業(yè)內(nèi)的家電生產(chǎn)廠家對于招標(biāo)細(xì)則的“重商輕廠”限制頗有微詞。筆者也認(rèn)為，“一刀切”直接剝奪了家電廠家參與以舊換新的權(quán)利，會給消費(fèi)者帶來麻煩。

        根據(jù)以舊換新銷售商招標(biāo)公告，家電賣場、商場超市均可投標(biāo)，而家電廠家或其設(shè)立的經(jīng)銷公司、省級代理商、運(yùn)營商也可投標(biāo)。但根據(jù)業(yè)內(nèi)反映，因“投標(biāo)人必須在北京地區(qū)注冊三年以上，具有獨(dú)立法人資格，注冊資金不低于5000萬元”等硬性標(biāo)準(zhǔn)，使得北京大部分家電廠家銷售公司被拒之門外。

        對此，從北京市相關(guān)部門負(fù)責(zé)人的解釋也可以理解，**希望篩選出資質(zhì)優(yōu)良，信譽(yù)過硬的企業(yè)承擔(dān)以舊換新業(yè)務(wù)。畢竟“以舊換新”政策出臺在“家電下鄉(xiāng)”政策執(zhí)行半年后，家電下鄉(xiāng)過程中出現(xiàn)的種種問題，也催生了這個有些“求全責(zé)備”的政策。但相關(guān)部門對于穩(wěn)定的過多考慮，忽略了消費(fèi)者的感受。

        賣場、商場超市雖遍布京城，但也難全面覆蓋北京郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，而家電廠商若能中標(biāo)，則可以給經(jīng)銷商授權(quán)，屆時滲透在北京三四級市場地區(qū)的專賣店都可以為消費(fèi)者提供以舊換新服務(wù)。不然，這最高補(bǔ)貼400元的以舊換新力度，還不夠消費(fèi)者背著舊家電、尋找換新網(wǎng)點(diǎn)的路費(fèi)和時間成本。

        現(xiàn)實(shí)情況是，各個廠家的專賣網(wǎng)點(diǎn)在北京市場也確實(shí)承擔(dān)了較重要的銷售任務(wù)。如美的空調(diào)專賣店在北京已經(jīng)達(dá)到100家，北京公司年銷售額的45%來自這里。直接砍掉深入基層的銷售網(wǎng)點(diǎn)，使得本來就已經(jīng)有所不便的（如需本市戶口）以舊換新政策，又增加了隱性障礙。雖然，相關(guān)部門擔(dān)心的監(jiān)管問題也并非毫無道理，但為此削足適履，如何能在較大程度上起到拉動內(nèi)需的作用呢？

        目前，很多生產(chǎn)廠家的銷售公司無法或者很難再突破獨(dú)立法人，或者注冊資金太低的門檻限制，建議相關(guān)部門可以考慮讓其繳納一定保證金參與投標(biāo)，或者補(bǔ)充細(xì)化招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。既然能夠?yàn)橘u場量身定做標(biāo)準(zhǔn)，何不直接針對經(jīng)銷商、專賣店的資質(zhì)進(jìn)行招標(biāo)考量。如果真一味貫徹了現(xiàn)在“厚此薄彼”政策，恐怕多有不周，拉動消費(fèi)的效果會大打折扣。