上海裝飾行業(yè)協(xié)會官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設計 > 裝修構(gòu)造 > 燈具
爭論:路燈全換LED是省錢還是浪費?
發(fā)布時間:2009-12-02 作者:ccy 瀏覽:49

概要:   禪城公用事業(yè)局回應網(wǎng)友質(zhì)疑,稱LED路燈6年即可節(jié)約出投入成本?! 《U城區(qū)計劃將全區(qū)5萬盞路燈全部更換為LED節(jié)能燈,但有網(wǎng)民質(zhì)疑LED路燈不僅價格昂貴,而且存在色溫差影響車主視線、顏色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禪城區(qū)公用事業(yè)局回應稱,更換后的LED路燈比現(xiàn)用的路燈省電55%。

LED節(jié)能燈 照明效果

  禪城公用事業(yè)局回應網(wǎng)友質(zhì)疑,稱LED路燈 6年即可節(jié)約出投入成本。

  禪城區(qū)計劃將全區(qū)5萬盞路燈全部更換為LED節(jié)能燈,但有網(wǎng)民質(zhì)疑LED路燈不僅價格昂貴,而且存在色溫差影響車主視線、顏色太白“丑化城市”等等弊端。昨天,禪城區(qū)公用事業(yè)局回應稱,更換后的LED路燈比現(xiàn)用的路燈省電55%。而從照明顯示指數(shù)看,LED燈也遠高于現(xiàn)用路燈,“市民感覺不適應,是一個習慣問題”。

  網(wǎng)友:成本收回需60年

  今年3月以來,禪城區(qū)開始對部分路段的高壓鈉燈路燈進行更換,用大功率LED節(jié)能路燈替代。未來3年內(nèi),禪城將完成對全區(qū)57000盞路燈的更換。

  在更換工作推進之時,本地論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖稱,LED路燈造價貴,且照明效果也不太理想。綠景路等路段更換LED燈后,新鋪設的瀝青路面上反光較差,行人晚上穿越馬路時很難“防備”。更有網(wǎng)友稱LED路燈燈光“太過蒼白,丑化城市”。網(wǎng)友“l(fā)ishhui”算了一筆賬,認為換燈后的成本“需要60年才能收回”。[PAGE

  部門:省電光又亮

  昨天下午,禪城區(qū)公用事業(yè)局回應了網(wǎng)民質(zhì)疑。該局相關負責人指出:禪城區(qū)目前使用的高壓鈉燈功率為250瓦或400瓦,而擬在全區(qū)安裝的LED路燈,功率在48瓦-200瓦之間,擬更換的LED路燈每盞均價為4000元。

  盡管單價貴了,該負責人指出,與傳統(tǒng)高壓鈉燈相比,LED路燈節(jié)能率達55%以上,他舉例說,衛(wèi)國路安裝了116盞168瓦的LED路燈,按每天使用11個小時,一年可比以前節(jié)約10.08萬度電。目前,公共設施用電每度1.05元,這條路一年就可節(jié)約10.58萬元,大約在6年左右就可節(jié)約出投入的成本。

  至于照明效果,他表示,LED所發(fā)出的白光接近太陽光,顯色指數(shù)高,照明效果比高壓鈉燈更好。針對網(wǎng)友反映“白光太蒼白,丑化城市”,他認為,這只是因為市民習慣了高壓鈉燈的黃光導致。