上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 裝修知識(shí)
典型新房驗(yàn)收案例
發(fā)布時(shí)間:2009-12-07 作者:ccy 瀏覽:45

概要:   3個(gè)窗戶只剩兩個(gè),承諾的熱水沒有開通,管道低得沒法吊頂……對(duì)于廣大購買期房的消費(fèi)者來說,即使當(dāng)初考慮得再周密,新房子落成時(shí)出現(xiàn)的這些問題依然讓人始料不及?! ?典型案例一  “活窗”變成“死窗”  在望京附近的“慧谷陽光”購房的楊先生在驗(yàn)收新房時(shí)發(fā)現(xiàn),新房有很多地方和當(dāng)初看的樣板間不一樣。比如,有一面窗子原本應(yīng)該是活的,現(xiàn)在卻變成了死的。

  3個(gè)窗戶只剩兩個(gè),承諾的熱水沒有開通,管道低得沒法吊頂……對(duì)于廣大購買期房的消費(fèi)者來說,即使當(dāng)初考慮得再周密,新房子落成時(shí)出現(xiàn)的這些問題依然讓人始料不及。 

  -典型案例一 
  “活窗”變成“死窗” 

  在望京附近的“慧谷陽光”購房的楊先生在驗(yàn)收新房時(shí)發(fā)現(xiàn),新房有很多地方和當(dāng)初看的樣板間不一樣。比如,有一面窗子原本應(yīng)該是活的,現(xiàn)在卻變成了死的。房間的門和樣板間的品牌也不一樣。在楊先生的購房合同中有這樣的條款,房間的門可以使用某一品牌,也可使用與該品牌同等檔次的其他品牌。至于現(xiàn)在房間用的門,到底與當(dāng)初樣板間的是否屬于同一檔次,楊先生感到很難調(diào)查取證。 

  至于窗戶的變更,楊先生則拿出了購房時(shí)向開發(fā)商索要的施工圖作為證據(jù)。開發(fā)商最后同意為楊先生進(jìn)行整改,將“死窗”改回“活窗”。 

  ●律師支招 
  樓書廣告可做證據(jù) 

  對(duì)于大多數(shù)商品房糾紛而言,只有出現(xiàn)危房才能退房。遇到此類合同中沒有相關(guān)約定的違約條款,違約事實(shí)又的確存在,這樣如能在簽約時(shí)索要并保存了相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙或樓書、廣告作為證據(jù),必定會(huì)提高解決的速度。 

  -典型案例二 
  四個(gè)大門少了仨 

  1月5日,朝陽區(qū)某房地產(chǎn)項(xiàng)目的業(yè)主們第一次來驗(yàn)收盼望已久的新房。眼前的道路坑洼不平,規(guī)劃圖上標(biāo)明的四個(gè)大門只開了一個(gè)。小區(qū)里用的是臨時(shí)電。生活熱水、可直接飲用的健康水和用來沖洗廁所、地板的中水都沒有到位。開發(fā)商于1月17日發(fā)布公開信列出了相關(guān)配套設(shè)施開通的時(shí)間表。但許多業(yè)主依然擔(dān)心承諾的兌現(xiàn)問題。 

  ●律師支招 
  違約責(zé)任必須寫清 

  如果購房人是被樓書或廣告中的規(guī)劃,如小區(qū)有幼兒園等所吸引而決定買房的,就一定要把這些規(guī)劃寫到預(yù)售合同中去,并寫明具體交付使用的日期,以便將來按這些日期進(jìn)行驗(yàn)收。同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確雙方的違約責(zé)任形式和具體的違約金條款,以對(duì)雙方的行為形成有效制約。如果在購房合同中沒有約定,購房人應(yīng)及時(shí)與開發(fā)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議。 

  -典型案例三 
  管道太低不能吊頂 

  1月22日,記者跟隨天和人家業(yè)主李先生去查看他的新房。在驗(yàn)房簽字后,李先生又發(fā)現(xiàn)廁所頂部的管道和通風(fēng)口位置過低,使得裝修時(shí)吊頂將十分困難。另外,廚房里燃?xì)夤艿赖牟季忠膊淮蠛侠恚绊懥藢戆惭b櫥柜。業(yè)主表示,這些問題在購房簽合同時(shí)是無法考慮周全的。 

  ●律師支招 
  簽約時(shí)要看施工圖紙 

  這種問題一是可以參照國家相關(guān)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)要求開發(fā)商維修、更換或賠償,另一種方法就是購房人在簽約時(shí)向開發(fā)商索要各類施工細(xì)節(jié)的圖紙。購房人也可以在購房時(shí)帶一位相當(dāng)專業(yè)的建筑師或律師作為顧問。 

  -典型案例四 
  理性維權(quán)更有效率 

  一說到維權(quán),人們想到的往往是打橫幅標(biāo)語、圍堵開發(fā)商,甚至暴力沖突。但天河家園維權(quán)小組的郭先生說,在第一次收房時(shí),也有許多業(yè)主試圖采取過激行動(dòng),但大多數(shù)業(yè)主最終決定用理性的態(tài)度解決問題,并迅速推選出維權(quán)小組。數(shù)百名業(yè)主在授權(quán)委托書上簽了名。郭先生說,他們的理性維權(quán)行動(dòng)還是比較成功的。