上海裝飾行業(yè)協(xié)會官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 選材常識 > 家具軟裝
2009定制家具:品牌之爭進入沖刺
發(fā)布時間:2009-12-18 作者:ccy 瀏覽:45

概要:   “定制家具”概念在2009年得到了無限放大。2009年8月19日,達晨創(chuàng)投為尚品宅配注入資金近七千萬,“風投”的青睞,引起整個家具行業(yè)震動。據(jù)了解,定制家具占整個家具市場約10%份額,而且這個比例每年以20%的速度遞增。家具行業(yè)跨入“定制家具時代”,似乎已是指日可待?!岸ㄖ萍揖摺钡玫街匾暎袠I(yè)本身至今卻未出現(xiàn)絕對的領(lǐng)軍品牌。

定制家具 品牌

  “定制家具”概念在2009年得到了無限放大。2009年8月19日,達晨創(chuàng)投為尚品宅配注入資金近七千萬,“風投”的青睞,引起整個家具行業(yè)震動。據(jù)了解,定制家具占整個家具市場約10%份額,而且這個比例每年以20%的速度遞增。家具行業(yè)跨入“定制家具時代”,似乎已是指日可待?!岸ㄖ萍揖摺钡玫街匾?,但行業(yè)本身至今卻未出現(xiàn)絕對的領(lǐng)軍品牌。由于市場前景巨大,2009年,許多企業(yè)投入大量精力,希望在藍海中率先打造領(lǐng)軍“品牌”。 

  回望2009年,定制家具的“品牌之爭”,尤其引人矚目。

  “十大品牌”現(xiàn)象——真的有品牌了嗎?

  年初,某網(wǎng)站發(fā)布了所謂“整體衣柜十大品牌”,引起業(yè)內(nèi)極大爭議。整體衣柜是定制家具中的重要品類,但整個行業(yè)發(fā)展只有近10年的時間;在這么短的時間里,所謂“十大品牌”,究竟含金量有多少?一位業(yè)內(nèi)人士表示:“整體衣柜行業(yè)目前魚龍混雜,很多廠家(包括所謂的‘整體衣柜十大品牌’里面的很多品牌)都沒有專業(yè)的生產(chǎn)工廠,他們多從壁柜門起家,而壁柜門的門檻是相當?shù)偷模齼蓚€人合伙找個幾十平米的地方就能加工生產(chǎn),絲毫沒有專業(yè)性可言,更談不上產(chǎn)品品質(zhì)和服務(wù)了。而真正擁有自己籌建的專業(yè)廠房的品牌只有科寶 博洛尼、丹麥風情、索菲亞、歐派、好萊客等少數(shù)的幾家?!?

  家具行業(yè)不同于可口可樂,它只要有品牌,工廠并不重要;而家具產(chǎn)業(yè)明顯尚處于“初級階段”,自建工廠是產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)的保障,往往決定了一個品牌的實力,對于家具企業(yè)非常重要。一個家具企業(yè)連自己的工廠都沒有,又談何品牌呢?


  “爭上CCTV”現(xiàn)象——這是品牌建設(shè)的最佳時機?

  在因為行業(yè)品牌的缺失,2009年定制家具企業(yè)在品牌建設(shè)方面的行動可謂“不遺余力”。而央視是他們共同的選擇之一。

  2009年11月,定制家具、柜體行業(yè)的代表、廣東歐派集團有限公司日前以數(shù)千萬元成功競標2010年央視一套《新聞聯(lián)播》后7.5秒的黃金時段廣告,表明定制家具行業(yè)的品牌之爭已經(jīng)進入沖刺階段。實際上,除了歐派以外,不少定制家具企業(yè)也早已投身央視。2009年開始,廣東衣柜品牌好萊客在央視投放包括CCTV-2《對話》、《交換空間》,CCTV-3《歡樂中國行》等欄目中插及CCTV-3全天7-10次熱點套播宣傳;獲得達晨創(chuàng)投7000萬元注資的尚品宅配,在CCTV-2財經(jīng)頻道、CCTV-3綜藝頻道黃金時段擁有高收視人群的《消費主張》、《交換空間》、《歡樂中國行》等欄目投播廣告;丹麥風情在CCTV2交換空間欄目、CCTV3、CCTV7等央視金牌欄目與黃金播出時段也投放了廣告。

  毫無疑問,目前定制家具品牌缺失,正是品牌建設(shè)的最佳時期,而央視也不虧為優(yōu)秀的平臺。然而,對于眾多定制家具品牌競投央視的現(xiàn)象,部分行業(yè)分析師認為:并不是所有品牌都適合投央視。

  一位不愿意透露身份的企業(yè)老板認為:央視的主要受眾為華北地區(qū),南方地區(qū)的消費者更喜歡看湖南衛(wèi)視、鳳凰衛(wèi)視等。部分品牌在北方地區(qū)的渠道建設(shè)尚不完善,甚至在北京等地都沒幾家店,即便觀眾看到了廣告,結(jié)果跑去賣場,卻找不到相關(guān)品牌。這樣的話,投了央視也等于“石沉大海,打水漂”。


  “商標侵權(quán)”現(xiàn)象——品牌已經(jīng)需要保護?

  雖然定制家具尚處品牌建設(shè)的初級階段,但部分領(lǐng)先品牌已經(jīng)開始遭遇模仿甚至**裸的侵權(quán)。

  2009年7月14日,冠特丹麥風情集團正式向法院提起上訴,訴告“丹麥經(jīng)典”在相當長的一段時間里在其店面裝潢、展柜的產(chǎn)品印標、銷售名片、銷售產(chǎn)品上非法使用丹麥風情“GUANTE”商標,既侵犯了“冠特”圖形商標的商標專用權(quán),又使廣大消費者將其產(chǎn)品誤認為丹麥風情的產(chǎn)品,渾水摸魚、以次充好,損害了丹麥風情品牌榮譽。10月,深圳市福田區(qū)人民法院一審判決,丹麥風情公司合法訴求依法獲得支持,丹麥經(jīng)典侵權(quán)。

  業(yè)內(nèi)人士表示,品牌建立絕非易事,目前定制家具已經(jīng)有不少正在茁壯成長的潛力品牌,在這個時期尤其要做好品牌、商標的保護工作。丹麥風情一直重視對品牌和專利的維護工作,此次拿起法律武器維權(quán),對推動整體衣柜、定制家具的健康發(fā)展具有積極意義。