因裝修后室內(nèi)甲醛含量超標，北京怡安興業(yè)裝飾公司被仲裁裁決賠償客戶損失27萬余元。怡安公司為此遷怒于一家環(huán)境監(jiān)測中心，將其告上法庭，但日前被東城法院駁回。

　　2000年7月，怡安公司與美國高特兄弟律師事務(wù)所北京辦事處簽訂裝修合同，負責(zé)裝修該所位于京廣中心的辦公室。裝修一年后，高特所委托中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測中心對室內(nèi)甲醛含量進行檢測，結(jié)果超出0．08mg／m3的國家居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標準。高特所據(jù)此向怡安公司索賠。怡安公司又先后兩次委托中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測中心重新進行檢測，均超過上述標準。此后，高特所申請中國國際經(jīng)濟仲裁委員會仲裁并獲得支持。

　　怡安公司為此將中室環(huán)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測中心及其上級單位中國室內(nèi)裝飾協(xié)會告上法庭，認為中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測中心不具備國家認可的檢測資質(zhì)，沒有權(quán)威性，且國家沒有辦公室空氣中甲醛含量標準，而只有《居室空氣中甲醛的衛(wèi)生標準》，要求中室環(huán)賠償30萬元。

　　法院認為，雖然中室環(huán)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測中心在國家沒有辦公室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測標準的情況下，采用了現(xiàn)有的居室內(nèi)標準，但這并沒有違反國家有關(guān)禁止性規(guī)定，且在報告中對怡安公司進行了說明。其檢測結(jié)果雖然不具備法律效力，僅供委托人參考，但檢測行為并不違法。怡安公司因仲裁受損，并不能證明是由中室環(huán)室內(nèi)監(jiān)測中心的檢測結(jié)果造成的，因此駁回其訴訟請求。據(jù)悉，怡安公司表示將繼續(xù)上訴。