9月4日，光明集團家具股份有限公司發(fā)布了關于公司《重整計劃》執(zhí)行進展情況的公告，公告稱，2010年8月5日，伊春市中級人民法院作出(2009)伊商破字第1-5號民事裁定書，裁定批準S*ST光明[0.00 0.00%]重整計劃，伊春市中級人民法院的裁定書讓光明家具的重組之路終于迎來了黎明前的曙光。

　　公告中還稱，2010年8月17日，公司管理人與北京京通海投資有限公司簽訂《股票轉讓協(xié)議書》，擬將公司股東根據(jù)重整計劃應讓渡的1,490.75萬股股票轉讓予京通海公司；2010年9月3日，公司接到管理人通知，為保證重整計劃的順利執(zhí)行，管理人擬申請伊春市中級人民法院將公司股東根據(jù)重整計劃應讓渡的股份劃轉至管理人開立的專用證券賬戶，待《股票轉讓協(xié)議書》相關事項履行完畢后，再將上述讓渡股份過渡給受讓方。

　　對于S*ST光明，其命運可謂詭異曲折。先是創(chuàng)辦人馮永明使盡各種手段謀求私有化,再遇“國進民退”和創(chuàng)辦人被拘。光明家具從05、06年虧損到現(xiàn)在，公司一直面臨退市的風險。自2007年6月1日起施行的新《企業(yè)破產(chǎn)法》(簡稱“新法”)。新法的一個立法主旨是,在兼顧債權人利益的前提下,更著重如何使企業(yè)重生。從此，S*ST光明便推上了重整之路。

　　在2009年11月，伊春中院指定了以伊春**人員組成的清算組，開始了對光明家具的重整計劃。從管理人到債權人委員會主席再到地方法院,伊春**幾乎掌控了S*ST光明破產(chǎn)重整所有議事規(guī)則,站在對立面的債權人所走的每一步棋都是在特定的框架性完成的。

　　據(jù)了解，在絕大多數(shù)上市公司破產(chǎn)重整的背后都隱藏著重組計劃。S*ST光明的命運也不例外，法院受理S*ST光明破產(chǎn)重整案一天后,上海鴻揚與光明集團簽訂股權轉讓協(xié)議。在今年8月24日，光明集團家具股份有限公司又發(fā)布公告稱，公司于與北京京通海投資有限公司簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》，根據(jù)《重整計劃》，應讓渡的股票總計1490.75萬股(占S*ST光明總股本的8.02%)轉讓予京通海公司或其指定方，其中非流通股票共計1289.89萬股，流通股票共計200.86萬股，最終轉讓股票數(shù)量以伊春中院劃轉數(shù)量為準。

　　業(yè)內人士表示，從光明家具的兩次股權轉讓，其重組是勢在必行。

　　而光明家具發(fā)布的2010年半年報中，公司審計機構安利達會計師事務所有限公司出具的“非標準審計報告”中提到，公司流動負債高于資產(chǎn)總額，公司于2009年11月9日進入破產(chǎn)重整程序，在2010年4月19日召開的第二次債權人會議上，《光明集團家具股份有限公司重整計劃(草案)》第一次表決未獲得有限債權組合大額普通債權組的通過，對公司的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮，同事對公司原實際控制人馮永明因涉嫌經(jīng)濟犯罪被依法逮捕，認為屬于可能對公司產(chǎn)生重大影響的不確定事項，因此，出具了帶有強調事項無保留意見的審計報告。

　　而光明家具對《非標》意見做出的說明是，關于公司資產(chǎn)負債率較高問題，公司于2009年11月9日經(jīng)伊春市中級人民法院裁定進入破產(chǎn)重整程序，2010年8月5日，伊春中院做出了[2009]伊商破字第1-5號民事裁定書，批準《光明集團家具股份有限公司重整計劃》，現(xiàn)已進入破產(chǎn)重整計劃執(zhí)行期間，如果執(zhí)行完畢《光明集團家具股份有限公司重整計劃》，公司債[126.94 0.07%]務問題將全部解決，將不存在資產(chǎn)負債率較高的問題。

　　某分析師表示，對于一直處于風口浪尖上的S*ST光明，雖然公司重整計劃已經(jīng)步入執(zhí)行期間，根據(jù)新《企業(yè)破產(chǎn)法》，伊春市中級人民法院對于光明家具的最終裁定也毫無懸念，新的股權轉讓計劃也在執(zhí)行當中，但是在底牌未揭開之前，S*ST光明的命運如何，還將牽動著債權人和投資者的心。