概要: 王女士1997年購(gòu)買的1。2萬(wàn)元國(guó)債憑證丟了,其兒子陳先生前去證券公司掛失時(shí),被告知國(guó)債已被取走,而且證券公司無(wú)法完整提供取走人的簽字等憑證。昨天下午,接到陳先生投訴后,記者趕到環(huán)山路這家證券公司。 據(jù)證券公司孫經(jīng)理介紹,提取國(guó)債應(yīng)該持本人身份證、代理人身份證、帳戶卡和國(guó)債憑證第一聯(lián)。該筆國(guó)債已于1999年4月被取走。
王女士1997年購(gòu)買的1.2萬(wàn)元國(guó)債憑證丟了,其兒子陳先生前去證券公司掛失時(shí),被告知國(guó)債已被取走,而且證券公司無(wú)法完整提供取走人的簽字等憑證。昨天下午,接到陳先生投訴后,記者趕到環(huán)山路這家證券公司。
據(jù)證券公司孫經(jīng)理介紹,提取國(guó)債應(yīng)該持本人身份證、代理人身份證、帳戶卡和國(guó)債憑證第一聯(lián)。該筆國(guó)債已于1999年4月被取走。接到陳先生掛失通知后,證券公司組織工作人員連夜查找當(dāng)時(shí)取走國(guó)債的憑證,但只找到帳戶卡,作為關(guān)鍵證據(jù)的國(guó)債憑證第一聯(lián)無(wú)法找到。孫經(jīng)理承認(rèn)公司以前的財(cái)務(wù)管理存在一定欠缺的地方,但對(duì)于陳先生的賠償要求,公司無(wú)法滿足。
山東通世律師事務(wù)所曹洪濤律師認(rèn)為,證券公司應(yīng)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,證明當(dāng)時(shí)這筆國(guó)債是合理合法提取的。