中國涂料工業(yè)協(xié)會楊秘書長說：“廢除免檢這一模式有利于市場的公平競爭，曾經(jīng)無此資格的企業(yè)，更有希望企及原來無法涉足的領(lǐng)域，就拿**采購清單為例，原來具備‘免檢’資格的企業(yè)具有優(yōu)先權(quán)，現(xiàn)在則可以站在同一起跑線競爭。”

消費(fèi)者：免檢產(chǎn)品影響越來越小

記者隨機(jī)對一些消費(fèi)者進(jìn)行了采訪。當(dāng)問到“買家居用品會首選免檢產(chǎn)品嗎”時？接受調(diào)查的70%的消費(fèi)者認(rèn)為，進(jìn)商場買東西不關(guān)心是否是免檢產(chǎn)品；20%的消費(fèi)者表示，免檢產(chǎn)品是商家應(yīng)該考慮的事情；有15%的消費(fèi)者表示，如果兩個東西同等價格時會考慮選擇免檢產(chǎn)品；只有10%的消費(fèi)者表示，買東西一定要買免檢產(chǎn)品。另外，有半數(shù)接受調(diào)查的市民認(rèn)為，免檢產(chǎn)品不斷出事，國家應(yīng)該立刻廢止這個稱號。

華帝燃具北京代理商認(rèn)為，免檢本是質(zhì)量和信譽(yù)的保證，卻被部分企業(yè)用來鉆空子。特別是食品、家居這種與百姓生活息息相關(guān)的行業(yè)，免檢產(chǎn)品頻頻爆出安全問題，國家應(yīng)該取消這樣的稱號和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)定模式，代之以科學(xué)和嚴(yán)格的檢測標(biāo)準(zhǔn)。

周澤律師在接受媒體采訪時曾表示，免檢產(chǎn)品認(rèn)定，是以**監(jiān)管部門的信譽(yù)為部分企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量作出擔(dān)保的違法行為，這些免檢和名牌證書被獲獎企業(yè)廣泛應(yīng)用于廣告宣傳和營銷活動中，不僅成為企業(yè)違反《廣告法》的直接動因，成為企業(yè)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的擋箭牌，也為廣大人民群眾的消費(fèi)品質(zhì)量安全埋下巨大隱患。

◆后記

許多人指出，“免檢”制度長期存在，讓產(chǎn)品的質(zhì)量防線，存在著致命漏洞。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)初有關(guān)方面規(guī)定，獲得國家名牌產(chǎn)品稱號的產(chǎn)品在稱號有效期內(nèi)，享受免檢待遇，其目的一是為了節(jié)約檢測費(fèi)用，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)；二是為了激發(fā)企業(yè)上進(jìn)心，鼓勵企業(yè)爭創(chuàng)名牌，出發(fā)點(diǎn)是好的，也曾起到一定效果。

也許有些人會顧慮，免檢的取消將增加質(zhì)檢開支，加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。然而倘任由質(zhì)檢“真空”存在，一旦再出現(xiàn)類似重大事故，不僅質(zhì)檢和整個社會將因此虛耗大量資金、資源，肇事企業(yè)本身也將蒙受難以承擔(dān)的損失。不久前還雄踞中國乳業(yè)領(lǐng)頭羊地位的“三鹿”，如今面臨困境，甚至有可能被并購，就是現(xiàn)實(shí)的例子。

不僅如此，評上名牌的產(chǎn)品享受著免檢的特殊優(yōu)待，這種做法違背了品牌自身規(guī)律。事實(shí)已證明，品牌是市場自動孕育締造出來的，沒有哪個真正的名牌是靠所謂的評選和“免檢”樹立起來的。