近日，關于“中石化大樓安裝1200萬元天價吊燈”的網貼受熱議，中石化就此事于18日作出回應，稱中石化中廳的吊燈從設計、制作到運輸、安裝，全部造價156.16萬元。而就在今日，中石化在接受媒體采訪時已經承認“即將維護的四棟舊樓將花費2.4億元維修費用，其中裝修費用5000多萬”（消息來源：中央人民廣播電臺）

　　在社會輿論的追問下，中石化回應公眾的質疑原本無可厚非，然而，讓公眾感到有點反感的是，中石化在否認1200萬元天價燈的同時，卻將這盞156多萬元吊燈的價格說得如此輕松，于是，中石化的這一言論再次引發(fā)網絡渲染**。

（網絡上貼出的那盞價值156.16萬的吊燈）

　　網友：看看中石化那盞不省油的燈

　　一位天涯網友寫到：“一盞吊燈價值一百多萬元在中石化的官員們看來很正常，因為出手闊綽是他們的老傳統(tǒng)。更重要的是，中石化又不是自己的家業(yè)，誰人不知道“崽賣爺田不心疼”這句老話。中石化虧損了有國家撥給巨額財政補貼，而且油價想什么時候漲就什么時候漲?！?/P>

　　網友hdxxnc說：“中石化欲將1200萬的“黑鍋”甩掉，卻不慎將這個一個本分農民一生都難望其項背的156.16萬的鍋底灰抹在了自個的臉上。”

　　網友思念的海風說：“在中石化領導的眼里，150多萬根本就是零花錢，本沒覺得是多少錢，本以為說150多萬，想跟老百姓哭哭窮，可是領導們啊，對于普通老百姓，150萬可能是幾輩子才能掙到的！更何況這150萬僅僅是安了一個燈！”

　　有網友認為，中石化對天價吊燈的回應的確令人吃驚，在現(xiàn)實生活中，“一頓飯一頭牛，**底下坐著一棟樓”早已成為過去時，當驕奢淫逸已成為一些官員們的主流意識的時候，有人就會發(fā)出這樣的感慨，“油再多也經不起揮霍，看看中石化那盞不省油的燈”。

（網絡上貼出的中石化大樓圖）

　　一位網友在博客中寫到：“那盞在傳說中的1200萬元的吊燈懸掛在中石化大樓的中廳，這盞幾乎要比***神燈還要昂貴的吊燈著實讓國人大嘩。后來人家說這盞高4米、直徑6.5米的大燈的造價是156.16萬元，連小數(shù)點后面的數(shù)字都有，似乎很可信，我們就善良地權且相信，可是一想又不對，這156萬的吊燈就正常嗎？現(xiàn)在捐建一所希望小學，大致需要五六十萬元，有不少的企業(yè)在不斷地捐建著這樣的小學，不少孩子為此受益，這些企業(yè)令人肅然起敬！這么一算，那盞高高懸掛在中石化大廳里的吊燈就是三所希望小學?。　?/P>

　　而另一位網友則表示，建設一所希望小學不需要五六十萬元，“156萬要是用于山區(qū)建希望小學,十萬就可以建一個希望學校.能建十五個希望學校。事實上是十五個希望小學還不值一盞燈。全國人民不需要這樣的指路“明燈”??！”

　　媒體：中石化“天價吊燈”的怨氣根源何在？

　　一盞燈引發(fā)全國的議論，用網友的話說，“這也真是滑天下之大稽”，針對民眾對“天價吊燈”的熱議，我們不禁會發(fā)出這樣的問號：“中石化“天價吊燈”的怨氣根源何在？”對此，不少媒體也給予了分析。

　　《新京報》的評論認為，就事論事地說，民眾對中石化的追究，并非出于純粹的非理性或“仇富”心理。它認為中石化某權威人士前段時間對油價的解釋起到了欲蓋彌彰的作用，文章認為：“怨氣的根本原因在于石油企業(yè)成本不透明，進而反映出石油企業(yè)在目前依靠壟斷地位牟取暴利的事實。而一旦這種暴利具體化為金碧輝煌的大樓，價格超常的吊燈，民眾的質疑立刻找到了具體的出口?！?/P>

　　《中國青年報》的文章表示，近年來兩大巨頭每年都能獲取巨額的財政補貼――僅以中石化為例，2006年獲得財政補貼50億元，2007年獲得123億元，2008年則達到驚人的503億元。累積起來，顯然遠遠超過了其所上繳的530億元特別收益金。當“紅利”與“紅包”倒掛如此嚴重的時候，不僅起不到特別收益金預期的補貼弱勢群體目的，反而意味著公眾必須為壟斷國企額外做出貢獻。……當中石化一邊一如既往地向公眾“哭窮”，一邊窮奢極欲地大興土木之際，怎能不讓公眾質疑？

　　《揚子晚報》的評論文章中說：“平心而論，一家企業(yè)裝上1200萬的吊燈，雕欄畫棟，或者重樓飛檐，都不算什么稀罕事。財富只要取之有道、用之有度，如何消費都是市場主體的權利與自由。我們實在沒有道理可以論證中石化的吊燈是裝100萬還是10萬的好，也沒有權力倒逼企業(yè)跟著我們的消費意愿走。然而，中石化的這個天價吊燈又顯然深深刺激了民眾，原因很簡單：一是它擅長于向政策哭窮，既然能哭來財政的真金白銀，則不應當在現(xiàn)實中搞人格分裂；二是它不斷傳遞一個“低油價不成活”的理念，降價降得心不甘情不愿，漲價漲得理由牽強?！?/P>